2017年专利法律知识分册考前冲刺重点复习考题及答案(1)
-
王某以英文提交了PCT国际申请，其国际申请日为2011年1月18日，优先权日为2010年9月15日，进入中国国家阶段的日期为2013年3月1日。下列说法哪些是正确的?
- A.在进入中国国家阶段时，申请人应当提交该国际申请的原始说明书和权利要求书的中文译文
- B.申请人应当于2013年9月15日前提出实质审查请求
- C.该申请授权后，专利权期限的起算日为2011年1月18日
- D.该申请授权后，专利权期限的起算日为2013年3月1日
-
下列各组表示了国际专利分类表部的类号所指示的部的类名，请判断哪些组存在错误?
- A.G部：固定建筑物 F部：机械工程、照明
- B.E部：电学 C部：化学、冶金
- C.A部：人类生活必需 D部：纺织、造纸
- D.H部：物理 B部：作业、运输
-
下列哪些情形的国际申请，不能以受理局收到国际申请文件之日作为国际申请日?
- A.申请中没有按规定写明发明人的姓名
- B.申请中未指定任何缔约国
- C.没有缴纳国际申请费和手续费
- D.国际申请没有用规定的语言撰写
-
甲在乙的发明专利基础上开发了一项具有显著经济意义并有着重大技术进步的技术方案，就该技术方案甲申请了发明专利并获得授权，甲实施其发明专利时有赖于乙的发明专利的实施。下列说法哪些是正确的?
- A.甲可以向国务院专利行政部门申请强制许可，说明理由并附具有关证明文件
- B.如果甲与乙就强制许可使用费不能达成协议，可以请求国务院专利行政部门裁决
- C.甲或乙对强制许可使用费的行政裁决不服的，可以提起行政复议
- D.如果甲获得了实施乙专利的强制许可，则乙自动获得实施甲专利的强制许可
-
美籍华人张某长期居住在上海，就其在上海工作期间完成的发明创造提交PCT国际申请，下列说法哪些是正确的?
- A.张某可以直接向美国专利商标局提交国际申请
- B.张某可以直接向国家知识产权局提交国际申请
- C.张某可以直接向国际局提交国际申请
- D.该国际申请进入中国国家阶段时，申请人可以要求发明或实用新型专利保护
-
甲拥有一项X产品实用新型专利权，其向法院起诉乙制造的产品侵犯自己的专利权，以下哪些可以作为乙不侵权抗辩的理由?
- A.乙用于制造X产品的设备是以合理价格从他人手中购买的
- B.乙在甲申请专利之前自行完成了研发并开始制造X产品
- C.乙就其所制造的产品拥有自己的专利权
- D.乙有证据表明其生产的X产品属于现有技术
-
甲公司拥有一项产品发明专利权，乙公司未经甲公司许可制造了该专利产品，并在产品上标注了甲公司的专利号;丙公司从乙公司处采购该产品并对外销售。下列哪些说法是正确的?
- A.乙公司和丙公司的行为构成了假冒专利行为
- B.乙公司和丙公司的行为构成了专利侵权行为
- C.管理专利工作的部门查封、扣押乙公司和丙公司产品的，应当经人民法院批准
- D.丙公司若能证明其不知道所销售产品为侵权产品，并且是通过合法途径、以合理价格采购了该产品，则不承担赔偿责任，但应停止销售
-
甲拥有一项机床的发明专利权，乙未经甲的许可制造了该机床，用于为自己的客户加工零部件，同时将部分机床对外销售;丙不知道该机床为侵权产品，以合理价格购买了该机床用于企业的生产，以下说法哪些是正确的?
- A.乙制造该机床供自己使用的行为不侵犯甲的专利权
- B.丙使用该机床侵犯了甲的专利权
- C.丙能证明其采购机床的合法来源，无需承担赔偿责任
- D.法院根据甲的请求，应当判令乙、丙立即停止使用该机床
-
甲将自己拥有专利保护的一款运动鞋委托乙代工生产，后发现乙未经其许可，自行生产该款运动鞋并对外销售，甲向法院起诉并请求获得赔偿。以下可以作为侵权赔偿数额计算依据的是?
- A.甲因研发该专利技术所投入的合理成本
- B.乙因侵权所获得的利益
- C.该专利权的市场评估价值
- D.甲乙双方签订的委托加工合同中约定的专利侵权赔偿条款
-
甲有一项名称为“茶具”的外观设计专利，其包括茶壶和茶杯两件产品;乙在某网购平台上销售茶壶，其销售的茶壶与甲的外观设计专利中的茶壶属于相同的设计，丙从该网购平台购买了乙销售的茶壶供自己使用。以下说法哪些是正确的?
- A.乙销售的茶壶落入甲的专利权保护范围
- B.乙销售的茶壶未落入甲的专利权保护范围
- C.丙购买并使用该茶壶侵犯了甲的专利权
- D.丙购买并使用该茶壶不侵犯甲的专利权
-
甲公司发现乙公司未经其许可，制造销售了甲公司拥有实用新型专利权的某产品，向法院提起侵权诉讼;乙公司在被诉后向专利复审委员会提起针对甲公司上述专利权的无效宣告请求;专利复审委员会经过审理，作出宣告甲公司上述实用新型专利权全部无效的审查决定;甲公司不服该决定，向法院提起行政诉讼要求撤销该审查决定。下列说法哪些是正确的?
- A.甲公司提起侵权诉讼时，法院可以要求其提交专利权评价报告
- B.甲公司在侵权起诉前可以请求当地管理专利工作的部门采取证据保全措施
- C.根据专利复审委员会作出的无效宣告审查决定，法院可以裁定驳回甲公司的侵权起诉，无需等待针对上述审查决定的行政诉讼结果
- D.甲公司提起行政诉讼后，乙公司作为第三人参加诉讼
-
某沙发床的外观设计专利，其授权图片所示该沙发具有沙发和床两个变化状态，下列说法哪些是正确的?
- A.被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，则落入该外观设计专利权的保护范围
- B.被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，尽管该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，也不会落入该外观设计专利权的保护范围
- C.被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，尽管其第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，其仍然落入该外观设计专利权的保护范围
- D.被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，则不会落入该外观设计专利权的保护范围
-
甲公司拥有一项推荐性行业标准中明示的必要专利技术，乙公司未经甲公司同意，在其制造的产品中使用了该项专利技术，以下说法正确的是?
- A.由于该专利已被列入推荐性行业标准，因此乙公司使用该项技术无需支付许可费
- B.虽然该专利已被列入推荐性行业标准，但是乙公司使用该项技术应当支付许可费
- C.由于该专利已被列入推荐性行业标准，因此乙公司使用该项技术不侵犯甲公司专利权
- D.虽然该专利已被列入推荐性行业标准，但乙公司未经同意使用该技术仍然属于侵权行为
-
甲于2010年12月11日向国家知识产权局就同样的发明创造同时提交了发明和实用新型专利申请，且根据专利法实施细则第41条进行了说明;实用新型专利申请于2011年6月15日被公告授权;为避免重复授权，甲于2012年10月15日提交了放弃实用新型专利权的声明，国家知识产权局于2013年2月15日针对发明专利申请发出授权通知书并同意甲放弃实用新型专利权，发明专利申请于2013年4月15日被公告授权。下列说法哪些是正确的?
- A.实用新型专利权自2011年6月15日生效，于2013年2月15日终止
- B.实用新型专利权自2011年6月15日生效，于2013年4月15日终止
- C.发明专利权自2013年4月15日生效，实用新型专利权视为自申请日2010年12月11日起即不存在
- D.发明专利权自2013年4月15日生效，实用新型专利权自该日起终止
-
中国内地的甲公司将其在中国境内完成的一项发明创造向国家知识产权局提出发明专利申请并获得授权，现甲公司拟将该发明专利权转让给美国乙公司，下列说法哪些是正确的?
- A.甲公司在转让前应当事先获得当地管理专利工作的部门审核批准
- B.甲公司与乙公司应当订立书面转让合同
- C.办理转让手续时应当出具《技术出口许可证》或《自由出口技术合同登记证书》
- D.该专利权的转让自合同签订之日起生效
-
甲公司和乙公司共同拥有一项实用新型专利权，其未对权利的行使进行约定，现甲公司欲以该专利权进行质押融资。下列说法哪些是正确的?
- A.该专利权的质押须取得乙公司的同意
- B.申请专利权质押登记时，应当向国家知识产权局提交该专利权的评价报告
- C.在该专利权的质押期间内可以对该专利权再次进行质押
- D.在该专利权的质押期间内转让该专利权的，须取得质权人的同意
-
下列关于专利实施许可的说法哪些是正确的?
- A.专利实施许可合同应当自合同生效之日起三个月内向国家知识产权局申请办理备案手续
- B.专利实施许可合同的被许可人可以不经专利权人同意在产品的包装上标注专利标记
- C.独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出诉前责令被申请人停止侵犯专利权行为的申请
- D.普通实施许可合同的被许可人在专利权人不请求的情况下，可以单独请求管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷
-
甲对乙的实用新型专利权提出无效宣告请求，甲提供的证据仅为证人张某在公证人员面前作出书面证言的公证书原件，内容为张某在涉案专利申请日前购买了与涉案专利相同的空调。在口头审理中张某未出庭作证，专利复审委员会当庭调查发现张某不属于确有困难不能出席口头审理作证的情形。下列说法正确的是?
- A.甲提供了该公证书原件，在没有其他证据推翻的情况下，一般应当认定该公证书的真实性
- B.该公证书是由公证人员作出，因此该公证书能证明张某在涉案专利申请日前确实购买过空调
- C.该公证书是由公证人员作出，因此该公证书能证明张某在涉案专利申请日前确实购买了与涉案专利相同的空调
- D.张某未出席口头审理进行作证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据
-
甲于2011年7月1日提交了一项实用新型专利申请，该申请于2011年11月15日被授予专利权，其授权公告的权利要求书包括独立权利要求1及并列从属权利要求2、3，在无效宣告程序中，专利权人删除了原权利要求1-3，将从属权利要求2、3合并形成修改后的独立权利要求1，专利复审委员会于2013年7月30日作出审查决定：在修改后的权利要求1的基础上维持该专利权有效，且双方均未起诉，下列说法正确的是?
- A.原权利要求1-3视为自2011年7月1日即不存在
- B.原权利要求1-3视为自2013年7月30日起不存在
- C.修改后的权利要求1自2011年7月1日起即存在
- D.修改后的权利要求1自2013年7月30日起生效
-
下列有关口头审理的说法哪些是正确的?
- A.无效宣告请求人可以以需要当面向合议组说明事实为由，请求进行口头审理
- B.参加口头审理的每方当事人及其代理人的数量不得超过三人
- C.当事人请求审案人员回避的，合议组组长可以宣布中止口头审理
- D.若请求人未出席口头审理，则其无效宣告请求视为撤回，该案件的审理结束
-
在无效宣告程序中，实用新型专利权人在答复无效宣告请求受理通知书时对其专利文件进行修改，下列哪些方式是允许的?
- A.删除原独立权利要求，将并列从属于原独立权利要求的三项从属权利要求修改为三项并列的独立权利要求
- B.根据请求人提出的现有技术证据，对独立权利要求重新划分前序部分与特征部分
- C.删除独立权利要求，将从属权利要求作为新的独立权利要求书
- D.删除独立权利要求，将两项并列从属权利要求合并作为新的独立权利要求书，并对说明书做适应性修改
-
在无效宣告程序中，专利代理人的哪些行为需要当事人的特别授权?
- A.代为修改权利要求书
- B.代为放弃无效宣告请求所依据的部分证据
- C.代为接收口头审理中当庭转送的文件
- D.代为撤回无效宣告请求
-
关于无效宣告程序中的委托手续，下列说法哪些是正确的?
- A.专利权人在专利申请阶段委托的代为办理专利申请以及专利权有效期内全部专利事务的专利代理机构，可以直接代表专利权人在无效宣告程序中办理相关事务，专利权人无需再提交无效宣告程序授权委托书
- B.专利权人与多个专利代理机构同时存在委托关系，且未指定收件人的，则在无效宣告程序中最后接受委托的专利代理机构被视为收件人
- C.请求人委托专利代理机构的，其委托手续应当在专利复审委员会办理
- D.请求人先后委托了多个代理机构，可以指定其最先委托的专利代理机构作为收件人
-
甲针对某发明专利提出了无效宣告请求，主张(1)依据产品销售发票A1及产品使用说明书A2证明该专利不具备新颖性，(2)依据对比文件D1和D2的结合证明该专利不具备创造性。专利复审委员会经审查认定：(1)由于请求人未能提供A1的原件，其真实性不能被确认，故不能证明该专利不具备新颖性;(2)D1、D2的结合不能证明该专利不具备创造性，故作出维持专利权有效的审查决定。在满足其它受理条件的情况下，针对该发明专利再次提出的下列无效宣告请求哪些应当予以受理?
- A.甲以产品销售发票A1原件及产品使用说明书A2相结合证明该专利不具备新颖性
- B.乙以对比文件D1、D2作为证据证明该专利不具备创造性
- C.丙以对比文件D1和对比文件D3相结合证明该专利不具备创造性
- D.甲以对比文件D2和对比文件D3相结合证明该专利不具备创造性
-
专利权人刘某针对企业甲和乙向法院提起专利侵权民事诉讼，向企业丙发出专利侵权警告律师函。下列说法哪些是正确的?
- A.企业甲和乙可以共同作为请求人，针对刘某的专利权提出一件无效宣告请求
- B.企业甲和乙可以委托同一专利代理机构，为甲、乙分别办理无效宣告程序有关事务
- C.企业丙可以针对刘某的专利权提出无效宣告请求
- D.企业丁由于未被专利权人刘某提起专利侵权民事诉讼或发出专利侵权警告律师函，故企业丁不能针对刘某的专利权提出无效宣告请求
-
郑某2010年3月1日就同样的发明创造提交了一项实用新型专利申请和一项发明专利申请，并就存在同日申请做了说明，该实用新型专利申请于2010年9月1日获得授权;其发明专利申请于2011年9月1日被公开，并且经过实质审查在郑某于2012年2月1日放弃了上述实用新型专利权后，于2012年6月1日获得授权。2015年3月1日该发明专利因未交纳年费而终止。在满足其他受理条件的情况下，下列哪些无效宣告请求应当予以受理?
- A.2010年12月2日李某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求
- B.2011年11月9日李某针对上述发明专利申请提出无效宣告请求
- C.2013年1月10日陈某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求
- D.2015年10月8日刘某针对该发明专利权提出无效宣告请求
-
陈某拥有一项发明专利申请，其中权利要求1及其从属权利要求2涉及一种转笔刀，权利要求3为另一项产品独立权利要求，涉及一种铅笔。实质审查过程中，审查员指出独立权利要求1和3之间缺乏单一性，陈某在答复时删除了权利要求3。最终该申请因权利要求1不具备创造性被驳回。陈某在提出复审请求时对权利要求书进行了修改。下列哪些修改方式符合相关规定?
- A.根据说明书中的实施例进一步限定权利要求1，即将说明书中记载的某技术特征补入权利要求1
- B.删除权利要求1，将从属权利要求2作为新的权利要求1
- C.将权利要求1-2修改为制作转笔刀方法的权利要求
- D.删除权利要求1-2，将原权利要求3作为新的权利要求1
-
针对甲的发明专利权A，乙提出无效宣告请求，下列哪些情形合议组成员应当自行回避或者当事人有权利请求其回避?
- A.合议组主审员是乙的近亲属
- B.合议组参审员是该发明专利权A在实质审查阶段的审查员
- C.合议组组长在乙请求宣告甲的另一项发明专利权B无效的案件中担任主审员，且该案审查结论是维持专利权B有效
- D.合议组组长在乙针对该发明专利权A的第一次无效宣告请求案中担任主审员，且该第一次无效宣告案件的审查结论是维持专利权A有效
-
申请人李某的发明专利申请因不具备创造性被驳回，李某不服该驳回决定向专利复审委员会提出了复审请求，关于复审合议审查下列哪些说法是正确的?
- A.如果李某提出复审请求时未修改专利申请文件，专利复审委员会经审查后认为该发明不具备创造性，则可以直接做出维持驳回决定的复审决定
- B.如果李某提出复审请求时提交的申请文件修改内容超出了原始说明书和权利要求书的记载范围，则专利复审委员会可以依职权对该缺陷进行审查并向李某发出复审通知书
- C.如果专利复审委员会经审查认定该发明明显是永动机，专利复审委员会最终可以以发明不具备实用性为由维持驳回决定
- D.如果专利复审委员会经审查认定该发明明显是永动机，专利复审委员会将直接撤销驳回决定，发回原审查部门重新审理
-
甲针对乙的发明专利权A提出无效宣告请求，专利复审委员会经审查做出维持专利权A有效的审查决定，在此情况下，甲采取的下列哪些措施符合相关规定?
- A.依据同样的理由和证据再次提起针对发明专利权A的无效宣告请求，要求专利复审委员会重新成立合议组、重新做出审查决定
- B.依据新的证据或理由向专利复审委员会针对发明专利权A提起新的无效宣告请求
- C.针对已经做出的审查决定向北京市知识产权法院起诉
- D.针对已经做出的审查决定向国家知识产权局申请行政复议
-
关于当事人向国家知识产权局申请行政复议，以下说法正确的是?
- A.当事人可以自知道相关具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请
- B.当事人提起行政复议后，应当在规定的期限内缴纳行政复议费
- C.行政复议期间，具体行政行为原则上不停止执行
- D.针对国家知识产权局作出的具体行政行为，当事人在提起行政复议的同时可以向人民法院提起行政诉讼
-
下列关于电子申请的说法哪些是正确的?
- A.一般情况下，专利局以电子文件形式通过电子专利申请系统向电子申请用户发送各种通知书和决定
- B.电子申请用户未及时接收电子文件形式的通知书的，专利局将作出公告送达
- C.自发文日起十五日内申请人未接收电子文件形式的通知书和决定的，专利局可以发出纸件形式的该通知书和决定的副本
- D.电子方式送达的通知和决定，自发文日起满十五日推定为当事人收到日
-
下列哪些情况下可以更换专利证书?
- A.专利证书损坏的
- B.因专利权的转让发生专利权人名称变更的
- C.因专利权人更名发生专利权人名称变更的
- D.依据人民法院关于专利权权属纠纷的生效判决办理变更专利权人手续的
-
下列哪个行为不属于假冒专利的行为?
- A.未经许可在产品包装上标注他人的专利号
- B.销售不知道是假冒专利的产品，并且能够证明该产品合法来源
- C.在产品说明书中将专利申请称为专利
- D.专利权终止前依法在专利产品上标注专利标识，在专利权终止后销售该产品
-
涉及生物材料的国际申请进入中国国家阶段时，申请人应当在下列哪个期限内提交生物材料样品的保藏证明和存活证明?
- A.进入实质审查程序之前
- B.国家公布技术准备工作完成之前
- C.办理进入国家阶段手续之日起6个月内
- D.办理进入国家阶段手续之日起4个月内
-
甲于2011年2月1日提交了一项涉及产品X的发明专利申请，该申请于2012年8月1日被公布，并于2014年5月1日获得授权;乙在2013年1月开始制造销售上述产品X，由于销路不佳，在2014年3月30日停止制造销售行为;丙在2011年4月自行研发了相同产品，并一直进行制造销售。下列说法哪个是正确的?
- A.由于乙制造销售产品X的期间在甲专利授权之前，因此无需向甲支付费用
- B.虽然丙是在专利申请公布前独自完成的发明，但也需向甲支付费用
- C.如果甲在2014年2月1日知道了乙的制造行为，其有权要求乙立即停止制造销售行为
- D.如果甲在2014年2月1日知道了丙的制造行为，其诉讼时效为自2014年2月1日起两年
-
陈某于2010年3月4日以某日本专利文献为证据就某专利权提出无效宣告请求，其提交了该专利文献的原文，但未提交其中文译文。专利复审委员会受理了该无效宣告请求，并于2010年3月6日向双方发出受理通知书。下列说法哪个是正确的?
- A.陈某应当在2010年4月4日前提交该日本专利文献的译文
- B.陈某应当在2010年4月6日前提交该日本专利文献的译文
- C.陈某应当在2010年4月21日前提交该日本专利文献的译文
- D.陈某可以在2010年6月2日举行口头审理的当天提交该日本专利文献的译文
-
下列向专利复审委员会提出的复审请求，在满足其他受理条件的情况下，哪个应当予以受理?
- A.甲和乙共有的发明专利申请被驳回，甲独自提出复审请求
- B.某公司的发明专利申请被驳回，该申请的发明人提出复审请求
- C.申请人李某自收到驳回决定之日起二个月内提出复审请求
- D.申请人赵某对国家知识产权局做出的专利申请视为撤回通知书不服提出的复审请求
-
以下哪个情形可以申请行政复议?
- A.专利申请人对驳回专利申请决定不服的
- B.复审请求人对复审请求不予受理通知书不服的
- C.复审请求人对复审请求审查决定不服的
- D.集成电路布图设计登记申请人对驳回登记申请的决定不服的
-
常某于2015年1月18日向国家知识产权局提交了一件实用新型专利申请，该申请享有2014年8月20日的优先权日，后发现所提交申请遗留了附图2，而说明书中写有对该附图2的说明，常某于2015年3月18日补交了附图2，经审查国家知识产权局接受了该附图2，该申请于2015年5月19日被公告授予专利权。该实用新型专利于下列哪个日期届满?
- A.2024年8月20日
- B.2025年1月18日
- C.2025年3月18日
- D.2025年5月19日
-
关于实用新型专利权评价报告，下列说法哪个是正确的?
- A.评价报告可以作为审理、处理专利侵权纠纷的证据
- B.只有专利权人有资格作为专利权评价报告的请求人
- C.专利权评价报告仅涉及对新颖性和创造性的评价
- D.请求人对评价报告结论不服的，可以提起行政复议