一起答
单选

甲在处理家中旧物时,将一件旧上衣当作垃圾扔掉,没发现妻子藏在口袋中的3000元国库券。乙发现后,欲据为己有。甲妻发现后,与甲一同找到乙索要国库券,乙拒不归还。对此案的分析,下列各项中正确的是( )。

  • A.甲的抛弃行为使其对国库券的所有权消灭
  • B.乙基于所有的意思占有该国库券,根据先占原则应取得国库券的所有权
  • C.此国库券为埋藏物,乙为发现人,应取得所有权
  • D.乙应将同库券返还给甲
参考答案
查看试卷详情
相关试题
  1. 此案应如何处理?

  2. 甲向乙买了一幅名画,后来发现此画并非真迹,而是复制品。甲退回该画,并要求乙退还其支付的价款,乙拒绝,甲于是诉至法院。经查,乙在购买此画时也不知是复制品,故卖给甲时也以为是真迹,无隐瞒之情。问:

    甲、乙实施的是什么性质的民事行为?

  3. 该民事行为有何特征?

  4. 两被告主张的抗辩事由是否成立?请说明理由。

  5. 供电公司对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任?为什么?

  6. 简述共有的概念和特征。

  7. 试述法人的概念、特征和成立条件。

  8. 2006年8月8日下午5时,某村刮起8级大风。该村村民王某在回家的路上,路经村委会在建的办公楼时,大风将用于建筑的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断。电线正好落在由此经过的王某身上,王某不幸触电身亡。王某的丈夫向法院起诉,要求村委会和供电公司对王某的死亡承担损害赔偿责任。村委会辩称:脚手架是被大风刮倒的,击中王某的输电线属于电力公司,村委会对王桌的死亡不应承担损害赔偿责任。供电公司辩称:供电线是被脚手架砸断的,脚手架是村委会盖办公楼时使用的,供电公司对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。法院审理还查明,村委会用于盖建办公楼的脚手架在当年7月2日搭建完毕。击中王某的输电线路归供电公司所有,该线路不属于高压线。问:

    村委会对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任?为什么?

  9. 简述侵犯注册商标专用权的情形。

  10. 简述效力待定民事行为的概念、特点和类型。