2006年9月20日阿波罗公司为缓解资金短缺，在根本无货的情况下与四达公司签订了一份货款为150万元的电子元件合同，交货期限为3个月，即自2006年9月21日至2006年12月20日，四达公司交付银行承兑汇票，付款期为5个月。合同签订后，四达公司请北大公司作保证人，向其开户的交行申请办理银行承兑汇票，并签订了承兑协议。汇票上记载付款日期为5个月后，阿波罗公司收到汇票后，立即向自己开户的工行申请贴现。工行在审查凭证时未发现供货发票便询问交行该承兑汇票是否真实有效，答复为，承兑汇票真实有效。据此，工行为阿波罗公司办理了汇票贴现并转入公司账户。临近交货期，四达公司催促交货，发现阿波罗公司无货可供，于是通知交行拒付。5个月后，工行提示付款遭到交行拒付。工行起诉交行及四达公司、阿波罗公司，要求三方支付汇票金额。交行辩称：拒付的理由是，该汇票依据的合同无效。另外，工行未发现供货发票仍然办理贴现，其行为有过错。

什么是票据抗辩原因?

46． 若A在与B签订借款协议时，交纳了500万的定金，那么A违约后，定金如何处理?

43． B银行可否要求解除借款合同?为什么?

45． C公司承担违约责任的形式是什么?

44． B银行可否要求C公司承担民事责任?为什么?

2005年3月5日，A房地产开发公司(以下简称“A公司”)与B银行签订借款合同。该借款合同约定：借款总额为2亿元；借款期限为2年6个月；借款利率为年利率5．8％，2年6个月应付利息在发放借款之日预先一次从借款本金中扣除；借款期满时一次全额归还所借款项；借款用途为用于s房地产项目(以下简称s项目)开发建设；A公司应当按季向B银行提供有关财务会计报表和借款资金使用情况；任何一方违约，违约方应当向守约方按借款总额支付1％的违约金。 在A公司与B银行签订上述借款合同的同时，B银行与A公司和C公司分别签订了抵押合同和保证合同。B银行与A公司签订的抵押合同约定：A公司以正在建造的s项目作为抵押，如果A公司不能按时偿还借款或不能承担违约责任，B银行有权用抵押的s项目变现受偿。B银行与C公司签订的保证合同约定：如果A公司不能按时偿还借款或不能承担违约责任，而用A公司抵押的s项目变现受偿后仍不足以补偿B银行遭受的损失时，C公司保证承担相应的补偿责任。 B银行依照约定于2005年3月6日向A公司发放借款，并从发放的借款本金中扣除了2年6个月的借款利息。

2006年4月5日，B银行从A公司提供的相关财务会计资料中发现A公司将借款资金挪作他用，遂要求A公司予以纠正，A公司以借款资金应当由自己自行支配为由来予纠正。同年5月，B银行通知A公司，要求A公司提前偿还借款，A公司以借款尚未到期为由拒绝偿还借款。同年8月，B银行向人民法院提起诉讼，要求解除借款合同，并要求A公司提前偿还借款，将用于抵押的S项目变现受偿，同时要求C公司承担保证责任。 经查：A公司实际投入S项目的资金为3 800万元，挪用资金15 000万元；S项目经评估后的可变现价值为3 500万元；S项目建设取得了一切合法的批准手续，但在抵押时未办理抵押登记；C公司是A公司控股的子公司，C公司与B银行签订保证合同时未获除A公司之外的其他股东认可，并隐瞒了与A公司的关联关系。

B银行与A公司签订的抵押合同是否有效?为什么?

42． B银行与C公司签订的保证合同是否有效?为什么?

39． 应由谁向持票人工行承担付款责任?

40． 本案其他当事人各承担什么责任?

36． 指出本题要点(4)的不规范之处，并说明理由。

38． 交行拒付的理由是否成立?工行有无过错?