最近，“拆二代”这个词火了起来。根据网上的说法：“‘拆二代’多数在上世纪80年代后出生于城市近郊的人，由于拆迁补偿一夜暴富，他们经常以负面形象示人。___________调查数据说明，“拆二代”纸醉金迷又扶不上墙的形象不过是一种幻想。它反映了一种将一个群体标签化，一竿子打翻一船人的思维模式。 “二代”是一种先赋的资源，对个人成长有着显著影响。但是，这种先天影响并非最具决定性的因素。在财富与权力中成长起来的人不一定骄奢淫逸，而从小面对挫折与贫困未必就奋发有为。不论是“富二代”还是“穷二代”，一个人会怎样、能怎样，更多地取决于他们的努力和社会阶层流动通道是否畅通，而非家庭背景高低。___________保障了法治的健全和社会的公平，___________没必要担心“二代”们做什么“坏事”。 “二代”标签之所以满天飞，无非有两个原因：其一，碎片化信息传播当道，以偏概全的情绪化表达容易战胜独立理性的判断，能吸引人眼球的“标签”容易集结公众力量，形成一种缺乏理性的舆论暴力；其二，“贴标签”省去人们深入思考、分析的工夫，迎合了人们的懒惰。 一个标签化的世界，必然是僵化而充满恶意的，但真实世界绝不是如此极端。是时候抛弃各种“×二代”的标签，正视每一个人的独特性了。就事论事，理性独立，这才是看待世界的应然态度。 第一段的它指代的是：

下列说法错误的是：

2015年与2011年相比，我国数字生活指数提高了近：

图中数据显示，东中西部各领域信息社会指数差距最大的是：

资料显示，2015年西部地区各类指数与全国水平相差的最大值是:

能够从上述资料推出的是：

国家信息中心近日发布的《中国信息社会发展报告2015》显示，2015年全国信息社会指数达到0.4351。从四个重点领域看，数字生活发展最快，2015年全国数字生活指数达到0.5038，同比增长。 

2011-2015年间，中国各领域信息社会指数中出现起伏变化的是:

2015年1-7月，中央一般公共预算收入约为：

2016年1-8月累计，全国一般公共预算收入中非税收入同比：

2016年8月，全国一般公共预算收入占1-8月累计数比重约为：

2016年8月份，全国一般公共预算收入9894亿元，同比增长。其中，中央一般公共预算收入4797亿元，同比增长。同口径下降；地方一般公共预算本级收入5097亿元，同比增长1%，同口径增长。全国一般公共预算收入中的税收收入7680亿元，同比增长，非税收入2214亿元，同比增长。 2016年1-8月累计，全国一般公共预算收入110178亿元，同比增长。其中，中央一般公共预算收入49711亿元，同比增长，同口径增长；地方一般公共预算本级收入60467亿元，同比增长，同口径增长。全国一般公共预算收入中的税收收入92637亿元，同比增长。 下同比增速最快的是：