对当事人之间存在票据关系的判断，正确的是( )

甲为向与自己有买卖关系的乙支付货款，向A银行申请签发银行汇票，A银行开出乙为收款人的银行汇票，乙将汇票背书转让给丙，丙委托其开户银行B收款，B银行通过同城票据交换将此汇票交给A银行在本地的分支机构C，C向B付款。

问：

(1)这张银行汇票的当事人分别是谁?

(2)这张银行汇票存在哪些非票据关系当事人?

(3)银行汇票的金额记载分为哪几项?

一银行承兑汇票，甲为出票人，乙为收款人，A银行承兑，出票日期为2011年7月4日，到期日是6个月。乙在背书人栏签章，委托B办理贴现。B将汇票转让给丙，席卷资金而去。丙于2011年7月7日将汇票转让给丁，乙发现被骗，以票据不慎丢失为由向法院申请公示催告。

法院于2011年7月8日发布公告。公告期内无人申报权利。9月9日法院应乙之申请作出除权判决。2012年1月4日，持票人庚的开户银行C向A银行提示付款，被告知此票据己经向持有法院除权判决的乙支付。背书显示，该汇票自2011年7月15日至8月30日先后从丁转让给戊，戊转让给己，己转让给庚。

庚表示没看过刊登公告的《人民法院报》，完全不知该票据被公示催告，自已因正当交易受让票据，应享有票据权利。 

问：

(1)乙的公示催告申请是否合法?试说明理由。

(2)庚如果向人民法院起诉，要求撤销除权判决，是否应当支持?试说明理由。

(3)依照《票据法》，庚如果向人民法院起诉，要求判决庚是票据权利人.是否应当支持?试说明理由。

(4)按照我国《民事诉讼法》，此汇票的权利人是谁?试说明理由。

甲签发转账支票给乙，金额为52000元，出票日为2010年7月13日，乙同日将支票转让给丙。2010年7月23日是星期五，丙到2010年7月26日星期一向银行提示付款，被银行以超过期限为由拒绝付款。丙与银行、甲、乙协调不成，向法院起诉，要求判令银行、甲、乙连带承担52000元的票据责任。

问：

(1)银行拒绝付款是否有法律依据?如有，请说明。

(2)乙对丙是否负有票据责任?试说明理由。

(3)甲是否要承担票据责任?试说明理由。

连续背书的权利证明效力体现在哪些方面?

如何理解无偿取得票据者的票据权利不优于其前手的规定?

票据伪造对被伪造人有什么票据法上的后果?

设权证券有哪些特点?

持票人滥用空白票据补记权，对出票人效力如何?

空白票据可以空白的事项包括( )

保付支票的特点有( )