某人具有甲国国籍,在乙国拥有若干动产,在丙国居住了5年后未立遗嘱死亡,他在甲国和丁国的继承人发生纠纷而由甲国法院受理此案,如果上述四国均参加了1989年《死者遗产继承法律适用公约》,那么根据该公约,甲国法院原则上应适用( )

原告A 先生与被告B女士为夫妻,他们在甲国缔结了一项合同,这项合同约定他们在乙国进行离婚诉讼时,双方如何分担责任,如规定丈夫不承担对孩子的监护义务等。审理本案的乙国法官认为:“当一个国家的法院被请求执行在另一个国家缔结的合同时,问题不仅仅在于该合同按照同缔结地国家的法律是否有效,而且还在于该合同与履行地国的法律和政策是否一致;如果该合同与履行地国家的法律和政策相抵触,法院就不能强制执行。现在,本案所涉及的合同包含两项规定……它们与我国的法律和政策相抵触。该合同第1条规定,孩子将继续在其母亲的监护之下;第3条规定,B女士应在她丈夫提起的离婚诉讼中,为取得离婚判决提供方便。第l条规定是直接与我国成文法和政策相矛盾的…… 而第3条规定……没有什么东西比这一规定更违反我们的法律精神……据此,这项合同的规定是完全非法,与我国法律和政策相冲突。” 

提问:(1)什么叫做公共秩序保留制度? 

(2)在本案中是如何体现国际私法的这一制度的?

试论中国内地与香港地区仲裁裁决的相互承认与执行。

我国甲公司与英国公民乙在英国签订一份货物买卖合同,合同中约定:“有关合同的履行、变更、解除、终止等发生争议,均适用中国法律。”之后,甲公司发现:依据英国的相关法律规定,乙为限制民事行为能力人,无民事行为能力来签订此份合同,于是甲公司向中国法院起诉,主张适用中国合同法及民法的相关规定,认定该合同不成立。

请问:甲公司的主张是否成立? 为什么? 中国法院应如何处理该案?

简述国际民事管辖权在国际私法中的重要意义。

试述国籍冲突的解决方法。

简述我国《民法通则》、《海商法》和《民用航空法》关于物权法律适用的规定。

甲国人A 和B同受雇于香港某公司,二人均在甲国有经常居所。某日,他们同乘轮船自乙国赴中国,途经公海时,二人发生口角,A 顺手抓起B的旅行箱向B掷去,造成旅行箱内的贵重物品被损坏。轮船抵达上海后,B向我国法院提起诉讼,要求A 承担赔偿责任。我国法院可以适用何种法律?( )

国际私法的渊源有哪几种?

《世界版权公约》确立的非自动保护原则,是指作品要在其他成员国自动受到保护,虽不必履行任何登记注册之类的手续,但必须在版权页上标明( )

下列各项中,不属于海牙国际私法会议于1978年通过的《代理法律适用公约》的适用范围的有( )