一起答

自考环境与资源保护法强化卷(五)

  • 卷面总分:100分
  • 浏览次数:0
  • 测试费用:免费
  • 答案解析:是
  • 练习次数:0次
  • 作答时间:120分钟
试卷简介

自考环境与资源保护法强化卷(五)含答案,是专为需要的考生所提供的相关试题,提高知识掌握度,满分100分

  • 单项选择题
  • 多项选择题
  • 简答题
  • 论述题
  • 案例分析题
部分试题预览
  1. 甲市A企业根据该省的污染物排放标准向本市D河排放污染物,该市B企业在符合国家污染物排放标准但不符合该省的污染物排放标准向D河排放污染物,该市C企业超过该省污染物排放标准向D河排放污染物。大量的长期的排放污染物导致该河流污染十分严重,用该河河水养殖鸡鸭的养殖户损失惨重。 

    问:

    (1)根据我国的水排污收费的规定,A、B、C三企业分别要缴纳什么费用?

    (2)这些受到财产损害的养殖户可以通过何种途径获得救济?

  2. 2011年以来,某市花园小区(以下简称小区)距离某汽车修理厂(以下简称汽修厂)最近的一栋住宅楼中陆续有居民被确诊患有癌症。由于小区位于汽修厂下风向,已被确诊患有恶性淋巴癌的小区居民李某意识到癌症的发生可能与汽修厂喷漆作业有关。经专家证实,汽修厂喷漆过程中产生的刺激性气体含强致癌性的苯类物质,长期接触会诱发癌症。

    李某遂向人民法院提起诉讼,要求汽修厂停止喷漆作业,并赔偿损失30万元人民币。李某提交的证据除损害证明外,还包括汽修厂所用油漆含有苯类物质的产品说明书、关于苯类物质具有强致癌性的专家证明、长期接触苯类物质会诱发恶性淋巴癌的医学文献资料、李某患有恶性淋巴癌的诊断证明。汽修厂则辩称虽然喷漆所产生的气体中含有苯类物质,但由于致癌原因很多,李某提交的证据不能直接证明其所患癌症与其喷漆作业之间存在必然因果关系,因此请求人民法院驳回李某的诉讼请求。

    人民法院经审理查明:自2005年以来汽修厂因喷漆作业未采取有效措施防止有害气体散发,环保部门曾屡次向其下达限期治理决定书,责令其停止喷漆作业,重新选址,并远离人口集中区域。但是,汽修厂对此决定并未理睬。 

    问:

    (1)在本案中,如果汽修厂否认李某提出的侵权事实,是否应当举证,为什么?

    (2)如果汽修厂应当举证,那么应当对哪些事项承担举证责任?

    (3)环保部门责令汽修厂限期治理而不采取进一步强制措施的做法是否正确,为什么?

  3. 33. 论述我国海洋污染防治的监督管理体制。

  4. 32. 简述可持续发展原则的内容。

  5. 31. 简述环境利用行为的概念及其构成要件。

  6. 30. 简述应当建立海洋自然保护区的情形。

  7. 27. 根据我国《行政处罚法》,在行政处罚程序中当事人有要求举行听证权利的情形有【 】

    • A.责令停产
    • B.没收
    • C.吊销许可证
    • D.较大数额罚款
    • E.责令停业
  8. 29. 简述环境污染的定义及特征。

  9. 28. 下列属于国际环境法的一般原则的有【 】

    • A.国家主权至上原则
    • B.国际环境合作原则
    • C.防止环境损害原则
    • D.谨慎原则
    • E.污染者负担原则
  10. 25. 《环境噪声污染防治法》上的“噪声敏感建筑物”包括【 】

    • A.医院
    • B.学校
    • C.机关
    • D.科研单位
    • E.住宅