单选

甲国公司与中国公司就一项进出口合同的履行发生争议，并诉诸中国法院。合同未约定法律适用的内容。原告起诉的请求和主张依据中国法律，被告对此未提出异议，且援引中国法进行答辩。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，关于合同的法律适用，下列哪一选项是正确的?

A．当事人只能在一审开庭前对适用的法律进行选择
B．因本案当事人在合同中未约定法律适用条款，原告不得依中国法起诉
C．本案应当采用最密切联系原则确定应适用的法律
D．本案的情况应视为当事人双方已就合同适用的法律作出了选择

试题出自试卷《2015国家司法考试（卷一）标准预测试卷（1）》

参考答案

查看试卷详情

相关试题

买卖双方采用CIF术语签订了国际货物买卖合同，合同约定装运港为旧金山，目的港为上海。下列何种表述是正确的?（）
- A．卖方必须负责把货物运至上海
- B．因美国西部海港装运工人罢工、封港，卖方可以不可抗力为由免除迟延交货的责任
- C．对货物从装运港到目的港的灭损风险，由卖方购买保险，买方承担风险
- D．出口清关手续由卖方负责
点击查看答案
按照世界贸易组织争端解决制度的规定和实践，有关非违反性申诉与违反性申诉的下列表述何者为正确?（）
- A．非违反性申诉中，申诉方无需证明被申诉方违反了世界贸易组织协定的有关条款
- B．违反性申诉中，申诉方需要证明被诉方采取的措施造成申诉方利益的丧失或受损
- C．如申诉方的非违反性申诉成功，被诉方没有取消有关措施的义务，但需对申诉方作出补偿
- D．如申诉方的非违反性申诉成功，被诉方应撤销或废除被申诉的措施
点击查看答案
乙国与甲国航天企业达成协议，由甲国发射乙国研制的“星球一号”卫星。因发射失败卫星碎片降落到甲国境内，造成人员和财物损失。甲乙两国均为《空间物体造成损害的国际责任公约》缔约国。下列选项正确的是：（）
- A．如“星球一号”发射成功，发射国为技术保密可不向联合国办理登记
- B．因“星球一号”由甲国的非政府实体发射，甲国不承担国际责任
- C．“星球一号”对甲国国民的损害不适用《责任公约》
- D．甲国和乙国对“星球一号”碎片造成的飞机损失承担绝对责任
点击查看答案
某县政府以“振兴本县经济”为由，在土地利用总体规划以外，批准征用农用地15公顷(包括基本农田5公顷)，供该县经济开发总公司建设工业园区。对该批准行为的下列表述何者为正确?（）
- A．县政府无权批准征用基本农田，也无权批准该宗农用地转为建设用地
- B．县政府无权批准征用基本农田，但有权批准该宗农用地除去基本农田以外的部分转为建设用地
- C．县政府可以先将该基本农田转为一般农用地，然后批准该宗农用地转为建设用地
- D．县政府可以先修改土地利用总体规划，然后在该规划范围内批准该宗农用地除去基本农田以外的部分转为建设用地
点击查看答案
张某拒绝签订成交确认书时，双方的合同处于何种法律状态?（）
- A．合同未成立
- B．合同已成立，并已生效
- C．合同已成立，但效力待定
- D．合同已成立，但生效条件尚未成就
点击查看答案
按照我国宪法的规定，下列何种选项属于需要作出改变或者撤销决定的情形?（）
- A．全国人大对全国人大常委会不适当的决定
- B．国务院对市、县、乡政府不适当的决定和命令
- C．全国人大常委会对省人大制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议
- D．省人大常委会对省政府的不适当的决定和命令某拍卖公司拍卖一批汽车，其中包括本公司职员赵某的一辆桑塔纳轿车。竞买者张某在竞买中购得一辆丰田轿车。事后张某拒绝签订成交确认书。请回答题
点击查看答案
张某主张，拍卖公司本次拍卖的车辆中有本公司职员的车辆，本次拍卖无效。下列关于这一问题的何种判断是正确的?（）
- A．拍卖公司不得在拍卖活动中拍卖自己的物品，包括本公司工作人员的物品
- B．拍卖公司不得在拍卖活动中拍卖自己的物品，但本公司工作人员的物品不在此限
- C．拍卖公司如果在拍卖活动中拍卖了本公司工作人员的物品，则本次拍卖无效
- D．拍卖公司如果在拍卖活动中拍卖了本公司工作人员的物品，则该物品的拍卖无效，但不影响拍卖其他物品的拍卖结果
点击查看答案
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?（）
- A．甲的观点①和②
- B．甲的观点①和乙的观点②
- C．甲的观点③和乙的观点①
- D．甲的观点②和乙的观点②
点击查看答案
某法院在审理一行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定，下列表述何者为正确?（）
- A．法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以对地方性法规的合宪性和合法性进行审查
- B．法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判
- C．法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院，由最高人民法院依法向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求
- D．法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以公民的名义向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议
点击查看答案
周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是：（）
- A．法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
- B．在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
- C．法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
- D．法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
点击查看答案