多选

郑某2010年3月1日就同样的发明创造提交了一项实用新型专利申请和一项发明专利申请，并就存在同日申请做了说明，该实用新型专利申请于2010年9月1日获得授权；其发明专利申请于2011年9月1日被公开，并且经过实质审查在郑某于2012年2月1日放弃了上述实用新型专利权后，于2012年6月1日获得授权。2015年3月1日该发明专利因未交纳年费而终止。在满足其他受理条件的情况下，下列哪些无效宣告请求应当予以受理？

A.2010年12月2日李某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求
B.2011年11月9日李某针对上述发明专利申请提出无效宣告请求
C.2013年1月10日陈某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求
D.2015年10月8日刘某针对该发明专利权提出无效宣告请求

试题出自试卷《国家知识产权局全国专利代理人资格考试试题及答案一》

参考答案

查看试卷详情

相关试题

某公司就其员工张某完成的一项职务发明创造获得了发明专利权，该公司未与张某就职务发明创造的奖励及实施方式进行约定，并且公司规章中也没有相应规定，下列说法哪些是正确的？
- A.张某有在申请文件中写明自己是发明人的权利
- B.该公司应当自专利权公告之日起3个月内发给张某奖金
- C.该公司如果自行实施该专利，则应当从实施该专利的营业利润中提取一定比例作为报酬给张某
- D.在该公司不实施该专利的情况下，张某有实施该专利的权利
点击查看答案
在无效宣告程序中，实用新型专利权人在答复无效宣告请求受理通知书时对其专利文件进行修改，下列哪些方式是允许的？
- A.删除原独立权利要求，将并列从属于原独立权利要求的三项从属权利要求修改为三项并列的独立权利要求
- B.根据请求人提出的现有技术证据，对独立权利要求重新划分前序部分与特征部分
- C.删除独立权利要求，将从属权利要求作为新的独立权利要求书
- D.删除独立权利要求，将两项并列从属权利要求合并作为新的独立权利要求书，并对说明书做适应性修改
点击查看答案
在无效宣告程序中，专利代理人处理下列哪些事项时，需要具有特别授权的委托书?
- A.专利权人的代理人代为承认请求人的无效宣告请求
- B.专利权人的代理人代为修改权利要求书
- C.代理人代为和解
- D.请求人的代理人代为撤回无效宣告请求
点击查看答案
下列有关说明书摘要的说法哪些是正确的？
- A.说明书摘要仅是一种技术情报，不具有法律效力
- B.说明书摘要属于发明或者实用新型原始记载的内容
- C.说明书摘要不能用来解释专利权的保护范围
- D.有附图的专利申请，申请人还应当提供一幅最能说明该发明或者实用新型技术特征的附图作为摘要附图
点击查看答案
王某以英文提交了PCT国际申请，其国际申请日为2011年1月18日，优先权日为2010年9月15日，进入中国国家阶段的日期为2013年3月1日。下列说法哪些是正确的？
- A.在进入中国国家阶段时，申请人应当提交该国际申请的原始说明书和权利要求书的中文译文
- B.申请人应当于2013年9月15日前提出实质审查请求
- C.该申请授权后，专利权期限的起算日为2011年1月18日
- D.该申请授权后，专利权期限的起算日为2013年3月1日
点击查看答案
关于分案申请，下列说法正确的是？
- A.分案申请的类别应当与原申请的类别一致
- B.收到原申请的驳回决定后提出的分案申请均应被视为未提出
- C.分案申请与原申请的权利要求书应当分别保护不同的技术方案
- D.分案申请所要求保护的技术方案不得超出原申请记载的范围
点击查看答案
无效宣告程序中关于公知常识，以下哪些说法是正确的?
- A.无效程序中一方当事人甲主张某技术手段是本领域公知常识，另一方当事人乙不予认可，则甲对其主张承担举证责任
- B.教科书记载的技术内容可用来证明某项技术手段是本领域的公知常识
- C.技术手册记载的技术内容可用来证明某项技术手段是本领域的公知常识
- D.技术词典记载的技术内容不能用来证明某项技术手段是本领域的公知常识
点击查看答案
甲将自己拥有专利保护的一款运动鞋委托乙代工生产，后发现乙未经其许可，自行生产该款运动鞋并对外销售，甲向法院起诉并请求获得赔偿。以下可以作为侵权赔偿数额计算依据的是？
- A.甲因研发该专利技术所投入的合理成本
- B.乙因侵权所获得的利益
- C.该专利权的市场评估价值
- D.甲乙双方签订的委托加工合同中约定的专利侵权赔偿条款
点击查看答案
下列涉及遗传资源发明专利申请的说法，哪些是正确的？
- A.对违反法律的规定获取遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权
- B.专利法所称依赖遗传资源完成的发明创造，是指利用遗传资源完成的发明创造
- C.依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明遗传资源的直接来源和原始来源
- D.依赖遗传资源完成的发明创造，申请人无法说明直接来源的，可以在申请文件中陈述理由
点击查看答案
甲、乙分别独立研发出了技术方案A。甲于2010年6月1日在中国政府主办的一个国际展览会上首次展出了技术A，并于2010年11月1日向国家知识产权局递交了关于技术方案A的发明专利申请X，同时声明要求享有不丧失新颖性宽限期，并按期提交了相关证明文件。乙于2010年8月2日递交了关于技术方案A的发明专利申请Y，并于2010年10月10日公开发表了详细介绍技术方案A的论文。以下说法哪些是正确的？
- A.甲的专利申请X享受6个月的宽限期，因此甲的展出行为及乙发表的论文均不影响该申请X的新颖性
- B.甲在展览会上的展出行为不影响专利申请X的新颖性，但影响申请Y的新颖性
- C.乙独立完成发明并且在甲之前提出了专利申请，因此乙的申请具备新颖性
- D.甲和乙的专利申请都不具备新颖性
点击查看答案