多选

甲针对某发明专利提出了无效宣告请求，主张（1）依据产品销售发票A1及产品使用说明书A2证明该专利不具备新颖性，（2）依据对比文件D1和D2的结合证明该专利不具备创造性。专利复审委员会经审查认定：（1）由于请求人未能提供A1的原件，其真实性不能被确认，故不能证明该专利不具备新颖性；（2）D1、D2的结合不能证明该专利不具备创造性，故作出维持专利权有效的审查决定。在满足其它受理条件的情况下，针对该发明专利再次提出的下列无效宣告请求哪些应当予以受理？

A.甲以产品销售发票A1原件及产品使用说明书A2相结合证明该专利不具备新颖性
B.乙以对比文件D1、D2作为证据证明该专利不具备创造性
C.丙以对比文件D1和对比文件D3相结合证明该专利不具备创造性
D.甲以对比文件D2和对比文件D3相结合证明该专利不具备创造性

试题出自试卷《2020专利代理人资格考试模拟试题及答案一》

参考答案

查看试卷详情

相关试题

关于分案申请，以下说法正确的是？
- A.分案申请的内容不得超出原申请记载的范围
- B.分案申请的权利要求书与分案以后的原申请的权利要求书应当分别要求保护不同的发明
- C.分案申请的说明书与分案以后的原申请的说明书必须相同
- D.分案申请应当在其说明书的起始部分说明本申请是哪一件申请的分案申请
点击查看答案
针对本案，合议组于2012年12月10日发出撤销驳回决定的复审决定，复审请求人于2012年12月22日收到该决定，下列说法中哪些是不正确的?
- A.复审请求人可以在2013年3月22日之前向人民法院起诉
- B.由于2013年3月10日是星期日，因此，复审请求人最晚可以在2013年3月11日之前向人民法院起诉
- C.复审请求人可以向国家知识产权局提出行政复议
- D.复审请求人不能向人民法院起诉
点击查看答案
甲在乙的发明专利基础上开发了一项具有显著经济意义并有着重大技术进步的技术方案，就该技术方案甲申请了发明专利并获得授权，甲实施其发明专利时有赖于乙的发明专利的实施。下列说法哪些是正确的？
- A.甲可以向国务院专利行政部门申请强制许可，说明理由并附具有关证明文件
- B.如果甲与乙就强制许可使用费不能达成协议，可以请求国务院专利行政部门裁决
- C.甲或乙对强制许可使用费的行政裁决不服的，可以提起行政复议
- D.如果甲获得了实施乙专利的强制许可，则乙自动获得实施甲专利的强制许可
点击查看答案
申请设立专利代理机构应当提交下列哪些材料？
- A.设立专利代理机构申请表
- B.专利代理机构的合伙协议书或者章程
- C.验资证明
- D.专利代理人资格证和身份证复印件
点击查看答案
以下关于所属技术领域的技术人员的说法，哪些是错误的？
- A.他应当是所属技术领域的本科以上学历的人员
- B.他应当知晓申请日或者优先权日之前所属技术领域所有的普通技术知识
- C.他也可以具有创造性能力
- D.他应当具有应用申请日或者优先权日之前常规实验手段的能力
点击查看答案
在PCT国际申请体系中，中国国家知识产权局承担以下哪些职能？
- A.受理PCT国际申请
- B.负责PCT国际申请的公布出版
- C.作为国际检索单位，制定国际检索报告
- D.作为国际初步审查单位，制定专利性国际初步报告
点击查看答案
下列有关实用新型专利申请的说法，哪些是正确的?
- A.实用新型专利权的期限为10年，自授权公告之日起计算
- B.在初步审查中，国家知识产权局应当对实用新型是否明显不具备新颖性进行审查
- C.属于一个总的发明构思的两项以上的实用新型，可以作为一件实用新型专利申请提出
- D.对于不需要补正就符合初步审查要求的实用新型专利申请，国家知识产权局可以直接作出授予实用新型专利权的决定
点击查看答案
关于费用转换，下列说法哪些是正确的？
- A.当事人请求转换费用种类的，应当在转换后费用的缴纳期限内提出请求并附具相应证明
- B.费用种类转换的，缴费日不变
- C.费用种类转换的，缴费日应确定为当事人提出转换费用请求之日
- D.不同专利申请之间的费用不能转换
点击查看答案
甲公司和乙公司共同拥有一项实用新型专利权，其未对权利的行使进行约定，现甲公司欲以该专利权进行质押融资。下列说法哪些是正确的？
- A.该专利权的质押须取得乙公司的同意
- B.申请专利权质押登记时，应当向国家知识产权局提交该专利权的评价报告
- C.在该专利权的质押期间内可以对该专利权再次进行质押
- D.在该专利权的质押期间内转让该专利权的，须取得质权人的同意
点击查看答案
某沙发床的外观设计专利，其授权图片所示该沙发具有沙发和床两个变化状态，下列说法哪些是正确的？
- A.被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，则落入该外观设计专利权的保护范围
- B.被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，尽管该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，也不会落入该外观设计专利权的保护范围
- C.被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，尽管其第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，其仍然落入该外观设计专利权的保护范围
- D.被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，则不会落入该外观设计专利权的保护范围
点击查看答案