根据我国行政诉讼法规定，下列事项中，( )属于行政诉讼的受案范围。

对于王某父母将熊猫肉煮熟分食的做法，说法不正确的是( )。

王某，16岁；毛某，15岁；卞某，14岁。三人均是我国南方某地区的在校中学生。2004年5月某日三人放学回家，路过一条山沟，突然发现一只小熊猫，三个人不顾一切地去追，不多时，便追上了熊猫。小熊猫用力反抗，于是三个人用石头、木棍一顿乱打，把熊猫打昏了，后用藤条将其捆起来，并用木棍往家里抬。由于熊猫被三人打昏，捆绑不得法，致使它在半路上就死了。三人将熊猫抬回家交给王某的父母，其父母将熊猫皮剥掉，将肉煮熟分食。根据这一案例，回答下列问题：

根据我国宪法的规定，捕杀熊猫的行为属于( )的行为。

下列关于王某、毛某和卞某的违宪责任问题，说法正确的是( )。

汤显明不履行维修义务，使黄杉恒不得不雇人维修，且影响了黄杉恒居住，黄杉恒有权( )。

汤显明抵押该房的行为( )。

汤显明在城郊有一套住房3间，但年久失修，不能保证安全。黄杉恒想租来居住，汤显明将房屋状况如实告知黄杉恒，黄杉恒说这不成问题，遂与汤显明口头约定租期半年，就同妻子、孩子搬人该房。2个月后，适逢雨季，该房严重漏水，黄杉恒提过多次让汤显明维修，但汤显明一直未修，黄杉恒遂自己雇人把房修好，耗资200元，并因漏水，有10天时间在朋友处居住。因为自己要借钱买车，所以汤显明把该房屋用作抵押，告知抵押权人该房租赁的事实，但未通知黄杉恒，不久因无力清偿，该房折价归抵押权人许平之所有。

该房屋租赁合同( )。

法院根据刑法的有关理论，对张、王的犯罪行为应当如何处理?( )

若黄杉恒没有住进房屋，又找到一处更便宜的住处，欲退房，则( )。

赵某构成何种犯罪?( )

张、王、李、赵四人为某厂职工，从2006年起四被告携带工具到电厂盗割高压线，其中一次盗割的是尚未交付使用的高压线，另外三次盗割的是已经交付使用的高压线。在共同犯罪中，赵某参与盗割尚未使用的高压线一次，被告王、张、李各参与盗割已经交付使用的高压线三次。上述被告人每次作案后，由赵先将高压线藏在家中，然后再开车将赃物运走卖掉，赃款被同挥霍。

张某构成何种犯罪?( )