下列关于本诉讼中出现的情形，不符合法律规定的是( )。

假如刘女士起诉的被告不适格，人民法院告知其变更被告，但刘女士不同意。则法院正确的做法应当是( )。

如受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定，则刘女士可以( )。

下列关于本诉讼中出现的情形，不符合法律规定的是( )。

南京市A区居民刘女士未经规划部门批准，在居住的房屋南侧搭建了一间12．88平方米的房屋，2011年3月10日，经南京市规划委认定，该处房屋属于违规建筑。3月16日，A区城市管理监察大队向刘女士下达了《限期拆除通知书》，要求刘女士在3月23日9点前自行拆除，但刘女士并未拆除。后城市管理监察大队又发出了《拆除决定书》，要强制拆除。 刘女士对A区城市管理监察大队作出的《拆除决定书》不服，申请了行政复议，复议机关作出了维持南京市A区城市管理监察大队《拆除决定书》的决定。刘女士认为，行政复议机关适用法律错误，侵犯了她的合法权益。于是向人民法院提起行政诉讼，要求撤销A区城市管理监察大队的《拆除决定书》。

下列选项中属于本案行政复议机关的是( )。

刘女士应向下列哪个法院提起行政诉讼?( )

判决本案不需要用的法律是( )。

在本案中，中级人民法院应以( )的结果为依据。

关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是( )。

某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸，委托某船运公司乙运往中国境内。一日，乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器，在中国某市附近海域进行走私交易时，被中国某海关抓获。该海关做出决定，将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收，甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此，甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼，并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据，要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被告返还所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的，甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。在诉讼期间，被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定，但被告称：乙船运公刮走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件，正在进行侦查，对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定，不能返还。

此案的性质属于( )。

海关撤销了没收甲公司新闻纸的决定后，若刑事案件处理结果认定甲公司的新闻纸是走私物，甲公司不撤诉，人民法院判决正确的是( )。