2012年8月10日，某县水政大队接举报称有人破坏平水镇东干渠堤防，即派执法人员赴现场检查。发现东干渠堤防确实被破坏，并在堤防下埋有涵管从渠道内引水。根据在场施工负责人李某的陈述，是其老板宋某出资并叫其组织施工的。经立案查实，当事人宋某未经本局批准，于2012年7月中旬，擅自破坏平水江水库东干渠堤防，并埋设涵管引水，影响工程运行安全。当事人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第三十七条的规定。2012年8月24日，某县水利局依法向当事单位送达了《水行政处罚事先告知书》(绍县水电罚告字[2012]第32号)，当事人逾期未向某县水利局提出听证要求。2012年9月12日，某县水利局向当事人宋某送达绍县水电行决字[2012]第35号行政处罚决定书。依据《中华人民共和国防洪法》第六十一条的规定，对当事人处以罚款贰万元，责令其拆除在东干渠堤防内所埋涵管，并按东干渠设计施工标准修复被破坏的堤防。经验收检查，当事人于2012年9月12日前拆除了东干渠堤防所埋涵管，并按东干渠设计施工标准修复被破坏的堤防;与2012年9月12日缴清了贰万元罚款。请根据上述材料回答下列问题： [判断题]本案中当事人罚款两万元不需要举行听证;此说法( ) 。

[单项选择题]对个人处1万元罚款，主体上应如何处理( )

[多项选择题]经查本案当事人违法倾倒渣土有如下证据形式( )

2012年3月27日，水政监察人员巡查时发现，锦湖街道潘岱白象村段飞云江管理范围内有人利用工程车和挖掘机倾倒渣土，工作人员立即进行了调查取证，证实向该河道倾倒渣土为常亮所为，经现场勘查和有关人员调查取证，常亮于2012年3月27日开始向该河道倾倒渣土，共向河道倾倒渣土45立方米。工作人员当场制作了调查笔录、现场勘查笔录以及照片等证据。当事人常亮的行为已经违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定，已构成违法。因当事人倾倒渣土数量较少，对河道行洪影响较少，依据《瑞安市水利局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，从轻处罚。经集体讨论，决定依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二项和《瑞安市水利局行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，对当事人常亮作出如下行政处罚：(1)责令停止违法行为，采取补救措施; (2)并处人民币壹万元罚款。 并告知当事人其应有的权利。当事人常亮按照要求停止了违法行为，自觉清除渣土，并缴纳了壹万元罚款。请根据上述材料回答下列问题： [判断题]《A市水利局行政处罚自由裁量权指导标准》是A市水事违法案件执法依据;此说法( )

[单项选择题]该案办理的过程中，表述正确的是( )

本案拟对常某处罚款人民币1万元必须举行听证会;此说法( )

[多项选择题]水行政执法人员现场依法调查案子，应遵守下列程序( )。

[多项选择题]本案当事人对水行政处罚不服的，可以依法申请( ) 。

[单项选择题]水行政处罚决定应当向当事人宣告，并当场交付当事人;当事人不在现场的，应当在 ( )日内按照有关规定送达当事人。

[单项选择题]水政执法人员经现场查勘，发现违法取水应下达( )。

[单项选择题]该行政许可的撤销权属于( )。