简述经济法经济性的表现。

王某于2010年9月18日在某家具店定购了一套红色全实木家具，价值28000元。当时该店的导购员保证该家具材质为美国进口。但王某买回家后却发现，该家具材质并非全实木，且有起皮、开裂、开胶等严重质量问题。他认为这属于欺诈消费者，要求退货未果，起诉到法院，要求店主无条件返还货款28000元，并按货款数额进行一倍赔偿。店主辩称：导购员并未承诺该家具材质为美国进口全实木。王某所购家具有国家家具质量监督检验中心”的检验报告，属合格产品，并不存在欺诈消费者的问题。他们可为王某换货，不同意退货赔款。受理此案的人民法院查明：导购员在《商品订货合同》上承诺：全部家具材质为实木(美国进口)。但事实是该家具并不全是由美国进口的材料制成，而是由美国的、俄罗斯的和国内的材料加工而成。试依据我国《消费者权益保护法》的相关规定分析：

(1)家具店违反了何种义务，侵犯了消费者的什么权利?

(2)家具店应当如何承担责任?

试论我国的税务检查制度。

简述宏观调控法的原则。

简述滥用市场支配地位行为的特征。

简述市场规制法效率价值的体现。

简述经济法经济性的表现。

诋毁商誉行为

简述我国存款准备金制度的内容。

经济法主体

计划法体系