论经济法的现代性。

经有关部门批准，某省共有8家旅行社具有香港游组团资格。自香港游开展以来，各旅行社竞争激烈，香港游价格一降再降，致使该旅游线路利润直线下滑。为扭转这种不利局面，在个别旅行社发起下，该省8家香港游旅行社共同签署“自律公约”。公约规定，从2011年4月7日起，8家旅行社只提供5天4晚且每晚l600元的香港游产品。相关参与企业负责人表示，香港游市场方兴未艾，但是已经出现少数旅行社以低于成本价的极低价竞争手法，损害了台湾游市场的健康发展和游客的出游信心，而公约能够保障游客享受到高品质的台湾游。但该公约却遭到了公众的反对，一位原本打算报名参加台湾游的游客表示：“7家旅行社垄断了全省的台湾游参团资源，还规定只能住四花(星)以上的酒店，但是对于我而言，吃住并不重要，重要的是能看看台湾风光，难道看一看台湾非要住高星级宾馆?”。

试分析：

(1)上述7家旅行社共同签署的“自律公约”是否违反我国反垄断法?

(2)对于此类行为的反垄断法分析是适用本身违法原则，还是适用合理原则?

论经济法的现代性。

简述市场规制法产生的原因。

简述税收的特征。

简述违反预算法的法律责任。

简述商业银行设立的条件。

预算

接管

简述宏观调控法的原则。

货币政策