简述物之所在地法适用的例外。

该案的结果如何？

一个法国人在法国向一家法国航运公司购买两张机票，把他的家属和行李从新加坡运往英国的伦敦。机票背面有这样一个条款：如果运输途中行李损失，该航运公司不负责任。事实是飞机到达伦敦后，发现行李丢失。该法国人向英国法院起诉航运公司，要求予以赔偿。按照英国的法律，机票背面的此种免责条款有效，而依法国法律，此种条款属无效。双方当事人没有选择争议所适用的法律。请问：本案应根据什么原则来确定该争议所适用的法律？

本案应适用哪国法？为什么？

你认为中国法院应如何适用法律？为什么？

中国甲男，已婚。1995年被派往穆斯林国家建设某项工程。在该国工作期间该男子与当地一年轻女子发生恋爱关系，并根据当地“一夫多妻制”的规定结婚。1996年，该男子因工作期满回国。回国之后不久，在一次车祸中死亡，并在中国留下遗产若干。其在国外的妻子随后来到中国要求继承上述财产，因与其国内妻子发生争执而诉诸法院。请问：本案涉及哪些国际私法问题？

试述何为平行诉讼以及我国关于平行诉讼的实践。

简述法人属人法的适用范围。

简述物之所在地法适用的例外。

在国际商事仲裁中，对于解决争议的实体法，一般可适用（）。

连结点有何法律意义？主要连结点有哪些？