隐私权直接保护

一个叫韩斌的人有一天在易趣网上浏览，发现一辆二手帕萨特汽车起拍价只有10元人民币，他想可能是网站在搞什么促销活动，就参加了竞拍。几轮下来他成功了，成交价是116元。网站通过电子邮件进行了确认， 并给他发来了电子合同。 韩斌根据网站提供的电话，跟卖主联系，卖主是一家卖二手车的汽车经销公司， 他们也收到了网站那份电子合同， 但是他们坚决不同意交车，理由是这份合同无效，因为第一，他们输入的底拍价是 10万元，因输入失误而显示 10元；第二，他们认为 116元就把车卖了，这样一个合同是不公平的。韩斌的手上有三份证据： 一份是网络公司给他发来的“竟拍成功”电子确认书，第二份是电子合同，另外还有一份整个交易过程的证据。经多次交涉无果，韩赋最后只好把汽车经销公司告到法院。结合所提供的案例分析下列问题：

(1) 这个网上竞拍的电子合同是否有效 ?为什么?

(2) 本案反映出电子商务活动中的法律规范存在哪些问题 ?

谈谈你对网上银行监管的看法，并论述网上银行与客户之间的权利义务。

简述电子证据的认定。

试述电子商务经营者的法律责任。

简述电子认证机构的服务内容。

简述用著作权方式保护计算机软件的优点。

简述我国《电子签名法》规定满足安全的电子签名的条件。

版权保护技术措施

隐私权直接保护

数字签名