实际全损

中国杭州某茶叶销售公司3月1日向美国某公司发传真：“西湖龙井明前特级茶叶1000公斤，每公斤300美元，FOB上海，4月中旬装船，不可撤销信用证支付，3月20目前复到有效。”

美方3月17日传真回复：“若单价为280美元则可接受，仲裁机构改为瑞典斯德哥尔摩商事仲裁院。”

中方3月18日回复：“仲裁机构可接受，但价格不可减少。”美方未回复。

3月19日，中方再次发传真：“西湖龙井明前特级茶叶1000公斤，每公斤300美元，FOB上海，4月中旬装船，不可撤销信用证支付，3月30日前复到有效。”

3月21日，美方回复：“同意你方条件，请于本月底立即装船!之后因市场价格上涨，28日中方去电称“由于市场价格发生变化，我：同意每公斤300美元，否则将不予出售”。最终，中方未将这批茶叶销往美国。

请问：

(1)美方3月17日的回复是否构成承诺?

(2)中方3月18日的回复是否构成承诺?

(3)中方3月19日的传真是否为新要约?

(4)美方3月21日的回复是否构成承诺?

(5)中方的行为是否构成违约?

(以上均请说明理由)

试述国际商事仲裁协议的作用。

汇票背书的方式有哪些?

简述英美法系国家代理权产生的方式。

简述《联合国国际货物买卖合同公约》规定买卖双方均可采用的违约救济方法。

简述国际商法的基本原则。

实际全损

CFR

参加承兑

海上保险的代位权