我国《票据法》规定，本票必须记载事项不包括( )

案例：钟大公司于2013年12月4日向法院申请公示催告，称自己是一份银行承兑汇票的出票人，汇票的收款人星雨公司于2013年11月28日发现汇票遗失，故申请公示催告。该院于同日立案受理，于2013年12月16日在《人民法院报》发出公告。

2013年12月18日，沙岗公司申报权利并提交了汇票，汇票记载出票人为钟大公司，收款人为星雨公司，付款方。为JT银行NY分行，出票金额为900万元，出票日为2013年11月28日，到期日为2014年5月28日。

背书人分别为：星雨公司、莲花公司、沙岗公司，背书人均在“背书人签章”处签章，但未记载背书时间。法院于2013年12月31日终结公示催告程序。2013年12月30日，星雨公司向法院起诉称，2013年11月29日星雨公司不慎遗失银行承兑汇票，该票据经非法背书后，现票据实际持有人为沙岗公司。

沙岗公司的前手莲花公司与星雨公司之间并无真实的交易关系，沙岗公司取得该票据缺乏合法性。星雨公司请求确认银行承兑汇票权利归其所有。沙岗公司辩称，星雨公司在取得诉争票据后，在票据的背书栏签章，表明其同意票据转让或流通的事实，其不是票据最后持有人，依法不享有票据权利。

星雨公司与莲花公司存在真实的交易关系，其将诉争票据交付莲花公司作为借款，该票据的转让行为已经完成。沙岗公司以合法方式取得并持有该票据，依法享有票据权利。

法院查明，钟大公司将银行承兑汇票作为货款支付给星雨公司，沙岗公司提交的汇票背书时间未记载。法院认为背书日期应视为票据到期日2014年5月28日前，而在汇票到期日前出票人已经申请公示催告，公示催告期间转让票据的行为无效，汇票上载明的票据权利应当归星雨公司所有。

星雨公司的主张合理合法，予以支持;沙岗公司主张票据权利证据不足，理由不当，不予支持。

问题：

(1)钟大公司申请公示催告是否合法?

(2)星雨公司以自己与莲花公司之间不存在真实交易关系为理由，认为沙岗公司取得票据不合法，这个观点是否正确?

(3)法院以未记载背书日期，规为票据到期日前背书，推定背书发生在公示催告期间，认为转让票据的行为无效，此观点是否正确?

(4)此汇票权利人是谁?

案例：一银行承兑汇票出票人是甲，承兑人是乙，收款人及以后背书人依次是丙、丁、戊、已，背书连续，最后被背书人是庚，汇票到期日是2014年1月11日。

由于庚公司人员变换，这份汇票被遗忘，直到2017年2月28日被发现。庚当日向乙请求付款，乙拒绝。乙称在票据到期前向甲收取了与票面金额等值的款项，这笔钱已在2016年9月退还给甲。

问题：

(1)这份汇票在2017年2月28日是否有效?

(2)庚有何救济办法?

(3)庚可以对甲、乙、丙、丁、戊、己都主张权利吗?

案例：甲公司为支付货款，签发并向乙公司交付一份自己为付款人的商业承兑汇票，但收款人没有填写。乙公司为向西公司还款，将汇票交付给丙公司。

丙在收款人栏填写自己名称后将汇票背书给丁公司。票据到期，丁公司向甲公司提示付款被拒绝。

甲公司称：

第一，此汇票签发违反票据法而无效;

第二，此汇票是开给乙公司的，现收款人为丙公司，违反授权。

问题：

(1)甲的出票行为是否有效?

(2)丙填写票据是否违反授权?是否有效?

(3)丁可以对谁主张权利?

简述票据的除权判决具有的效力。

试述设定票据无因性的理由。

简述票据保证人与被保证人在票据责任关系上的特点。

简述票据行为的外观解释原则。

简述票据权利与票据密不可分的体现。

承兑行为应具备的要件包括( )

属于票据法中对人的抗辩的事由有( )