《票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。”请谈谈你对此规定的理解。

案例：甲签发支票给乙，收款人未填，乙将支票给丙抵充欠款。丙在收款人处填上丙之名称，提示付款，被告知系空头支票。丙起诉甲和乙，要求二者承担票据责任。甲提出自己与丙之间没有交易关系，支票也不是开给丙的，丙不享有票据权利，要求驳回丙的诉讼请求。

问题：

(1)甲签发收款人空白的支票，是否有效?为什么?

(2)乙是否要承担票据责任?为什么?

(3)甲的抗辩是否成立?为什么?

案例：甲公司为向乙福利院捐款，开出以自己为付款人的商业承兑汇票。乙向丙支付货款，将汇票背书给丙。因丙工作人员疏忽，没有及时请求付款，导致超过票据权利时效。

问题：

(1)丙是否还享有票据权利?为什么?

(2)丙是否可以以合同纠纷要求乙支付货款?为什么?

(3)丙是否可以要求甲支付票据金额?为什么?

(4)如果丙向甲提出请求，甲是否有抗辩理由?如有，请具体说明。

案例：一银行承兑汇票于2013年9月11日出票，到期日为2014年3月11日。汇票经背书转让给甲公司。甲公司业务员翟某为甲公司采购原煤，将汇票以购煤款交给煤场老板杜某。杜某将汇票转让变现，乙公司向杜某支付现金取得汇票。

2013年12月，为支付货款，乙公司将汇票背书转让给丙公司。票据背书连续。

2014年1月26日，甲公司向法院申请公示催告，公告期内丙公司申报权利，公示催告程序终结。甲以丙为被告起诉，要求确认自已是汇票的合法持有人。

甲公司认为，第一，该汇票从收款人以后直到甲公司为止的各次转让，前后手之间具有真实的连续的交易事实，背书具有连续性、合法性，所以甲公司依法享有该汇票的权利。

第二，乙公司从个人手中取得票据，杜某与乙公司之间没有真实的交易事实争债权债务关系，乙公司取得汇票的行为，是扰乱金融秩序的违法行为，乙不能取得票据权利。

第三，丙公司作为乙公司的后手，没有对前手取得票据的真实性、交易合法性进行审查，不符合票据法的规定，故丙公司取得票据有重大过错，依法亦不享有票据权利。 

问题：

(1)甲公司认为自己是票据权利人的理由是否充分?为什么?

(2)甲公司认为乙公司不能取得票据权利的理由是否正确?为什么?

(3)甲公司认为丙公司不能取得票据权利的理由是否成立?为什么?

(4)谁是票据权利人?试说明理由。

《票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。”请谈谈你对此规定的理解。

简述连续背书权利证明效力的具体表现。

简述票据变造的效力。

如何理解票据行为的文义性?

简述票据关系的特征。

见票即付的票据有( )

汇票的绝对必要记载事项包括( )