我国上海莱企业从美国3S公司进口一批服装面料，签定“CFR上海”合同。货轮在台湾海峡附近沉没。美国3S公司未及时向我方企业发出装船通知，我方企业未办理投保，无法向保险公司索赔。故我方企业要求对方承担责任，但美国3S公司以货物早已离港，风险已经转移给我方企业为由拒绝承担责任。

问：美国3S公司的行为是否合理，究竟由谁承担责任?为什么?

我方某公司从美国进口一批货物，双方约定按信用证方式结算货款。开证行中国银行按时向美方企业开出信用证。美方受益人在信用证有效期内向议付行花旗银行交单议付。议付行花旗银行对单据予以审查，认为单据合格后即向受益人议付货款。此时，我方获得确切消息得知正在运输途中的货物品质与合同规定不符，便要求开证行中国银行拒绝向议付行花旗银行付款，根据《跟单信用证统一惯例》。

请问我方要求是否合理?并说明理由。

我国上海莱企业从美国3S公司进口一批服装面料，签定“CFR上海”合同。货轮在台湾海峡附近沉没。美国3S公司未及时向我方企业发出装船通知，我方企业未办理投保，无法向保险公司索赔。故我方企业要求对方承担责任，但美国3S公司以货物早已离港，风险已经转移给我方企业为由拒绝承担责任。

问：美国3S公司的行为是否合理，究竟由谁承担责任?为什么?

简述FCA、CPT、CIP三个术语与FOB、CFR、CIF三个术语之间的相同点。

选择出口渠道应考虑哪些因素?

一个有效的承诺必须具备哪些条件?

简述导致国际收支不平衡的原因。

简述经济全球化产生的影响。

贴现

汇票

海运提单