保障措施

原告：江苏省某轻纺公司（以下简称“轻纺公司”）

被告：（香港）裕亿集团有限公司（以下简称“裕亿公司”）

2007年5月5日，原告轻纺公司与被告裕亿公司签订销售合同，约定由裕亿公司销售普通旧电机5000吨给轻纺公司，每吨348.9美元，总价174.45万美元。合同第８条明确约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可以通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”

货物到港后，经商检部门查明：“本批货物主要为各类废结构件、废钢管、废齿轮箱、废元钢等”。

轻纺公司遂以裕亿公司侵权给其造成损失为由提起诉讼。裕亿公司在答辩期内提出管辖权异议称，双方已自愿达成仲裁协议，人民法院依法不应受理。

江苏省高级人民法院认为：本案是因欺诈引起的侵权损害赔偿纠纷。虽然原告轻纺公司和被告裕亿公司之间的买卖合同中订有仲裁条款，但由于被告是利用合同进行欺诈，已超出履行合同的范围，构成了侵权。双方当事人的纠纷已非合同权利义务的争议，而是侵权损害赔偿纠纷。轻纺公司有权向法院提起侵权之诉，而不受双方所订立的仲裁条款的约束。法院最后裁定：驳回裕亿公司对本案管辖权提出的异议。

问题：

（1）什么是仲裁协议？仲裁协议一般应包括什么内容？有什么作用？

（2）若本案的合同出现变更、终止或无效，对仲裁协议有影响吗？为什么？

（3）若本案货物符合合同规定，但在交货过程中出现纠纷，一方向法院起诉，另一方提起管辖权异议，法院将如何处理？

论涉外经济法的原则。

简述司法协助的概念和内容。

简述涉外租赁的法律特征。

财产税

间接投资有哪些形式?

外资企业

工业产权

保障措施

下列免征个人所得税的有( )