某境外公司（以下简称“甲公司”）准备向中国境内投资，拟定了两份投资计划。

计划一：并购中国一家公司，设立中外合资经营企业。向中国商务部提交的方案中，部分要点如下：①甲公司为一家上市公司，且在境外公开合法的证券交易市场挂牌交易；②甲公司拟以增发的股份作为支付手段并购中国某国有企业的部分资产；③已聘请在境外注册登记的中介机构担任中外双方的“并购顾问”。商务部另外了解到，半年前甲公司的副董事长因内幕交易，受到当地监管机构的处罚，并因此造成甲公司的股价大幅震荡。商务部经审核，认为不符合外国投资者并购境内企业的条件，不予批准。

计划二：与境内乙公司共同出资设立中外合资经营企业，向我国商务部报送的协议的部分要点如下：①合营各方投资总额900万美元，成立合资企业的注册资本为400万美元。公司注册资本中，外方投入60万美元；②中方的出资一次缴清，外方的出资分期缴纳。外方的第一期出资，自营业执照颁发之日起6个月内缴清；③合营企业设立董事会，不设股东会，董事每届任期四年。共同出资设立中外合资经营企业的协议经对外经济贸易主管部门修改后，按法定程序设立了合营企业。合营企业设立后，该公司共有7名董事，经外方A董事提议，召开临时董事会，出席会议的董事有4名。董事会上外方投资者提出将合营企业变更为中外合作经营企业的方案。

问题：根据上述事实及有关外商投资企业法律制度的规定，回答下列问题：

(1)甲公司哪些方面不符合并购境内企业的条件？说明理由。

(2)合营企业协议中有哪些内容不合法？说明理由。

(3)董事会的召开是否符合法律规定？说明理由。

甲股份有限公司截至2010年初股本总额为人民币2800万元，其中向社会公开发行的股份为660万股，剩余部分由两位发起人持股。

(1)该公司2010年制订计划，并于7月初实施成功，又向社会公开发行股份4200万股。增发后，公司提出申请于2011年初经批准上市。

(2)甲公司上市后，根据要求，应增选3位独立董事，召开股东大会，出席会议的股东代表公司6600万股，其中包括两位发起人股东持有公司的股份2140万股；但参加会议的社会公众股东担心此次增选的3位独立董事会因大股东的投票权所操纵。

(3)独立董事增选成功后，甲公司于2011年6月5日对外发出公告，于6月18日召开董事会，该公司共有董事9人，其中出席会议的董事共7人（包括代表两位发起人大股东的董事5人），会议讨论的内容主要有：

①决定甲公司向两位发起人大股东购入主要材料的经营计划。

②根据公司经理的提名，聘任周某为公司负责经营业务的副总经理，周某年报酬额为12万元。以上决议有6名董事同意，1名董事反对。

(4)2011年8月5日甲公司对外披露其半年度报告；8月9日临时董事会又就公司的股权激励方案形成了决议。

要求：根据以上资料，结合《公司法》、《证券法》的规定，分析回答下列问题，并说明理由。

(1)根据基础资料和资料(1)说明，甲公司在2010年7月增发新股之前，是否符合股票上市的要求？

(2)根据资料(1)说明，公司增发新股应经公司哪一机关审议批准，其决议应以何种方式通过？增发新股采用溢价发行的，发行价格如何确定？

(3)根据资料(2)说明，若出席会议的小股东正确运用累积投票制度，至少可以选出几名自己信任的独立董事？

(4)根据资料(3)说明，甲公司召开董事会的时间和决议是否正确？

(5)根据资料(4)说明，甲公司8月9日发生的事项是否应对外公开披露？

2009年3月4日，A公司与B公司签订一份买卖合同。合同约定：B公司应于2009年3月15日前向A公司交付1000套西服，总价款60万元；A公司应于收到货物后的3日内付清货款。2009年3月12日，B公司按照合同约定向A公司交付了1000套西服，并由A公司验收入库，但A公司因资金紧张未能按约定向B公司支付货款。经B公司多次催讨，A公司表示由于C公司拖欠其应付的货款60万元，也多次向C公司催讨而无果，导致本公司资金周转发生困难，无力支付应当付给B公司的60万元货款。后经查明，A公司与C公司的债权债务关系发生于2008年5月6日，A公司曾于2009年6月和2009年12月两次派员向C公司催讨货款，但并没有向人民法院起诉对C公司主张其到期债权。同时查明，A公司尚拖欠D公司70万元的货款也未支付。2011年3月5日，B公司以自己的名义向人民法院起诉，请求代位行使A公司对C公司的到期债权。经人民法院审理后，认定B公司的代位权成立，并判令由C公司向B公司履行清偿义务，A公司与B公司、A公司与C公司相应的债权债务关系予以消灭，诉讼费用由A公司承担。D公司得知这一事实后，认为自己也是A公司的债权人，且其债权发生于2009年2月，B公司就代位权行使的结果没有优先权，提出应与B公司平均分享由C公司偿还的60万元。对D公司的这一要求，B公司予以拒绝。

要求：根据上述事实和有关法律规定，分析回答下列问题。

(1)B公司主张其债权的诉讼时效是否符合法律规定？并说明理由。

(2)人民法院的判决是否符合法律规定？并说明理由。

(3)D公司的要求是否有法律依据？为什么？

中国证监会在对A上市公司进行例行检查中，发现以下事实：

(1)A公司于2006年5月6日由B企业、C企业等6家企业作为发起人共同以发起设立方式成立，成立时的股本总额为8200万股（每股面值为人民币1元，下同）。其中B企业以其拥有的金刚石生产线折股认购5700万股，其他5家发起人以现金认购2500万股。2009年8月9日，A公司获准发行5000万股社会公众股，并于同年10月10日在证券交易所上市。此次发行完毕后，A公司的股本总额达到13200万股。

(2)2010年10月6日，A公司董事会召开会议，拟定向非关联关系的公司提供担保的方案（该担保额为公司资产总额的35%），于同年11月25日召开临时股东大会审议该方案。在如期举行的临时股东大会上，审议提供担保的决议经出席会议的股东所持表决权的半数通过，随后交给董事会予以执行。

(4)A公司将以协议收购方式收购D上市公司（本题下称“D公司”）。具体做法为：A企业与D公司的发起人股东F国有企业（本题下称“F企业”）订立协议，受让F企业持有的D公司的股份。在收购协议订立之后，F企业必须在10日内将收购协议向国务院证券监督管理机构以及证券交易所作出书面报告。在收购行为完成之后，A企业应当在30日内将收购情况报告国务院证券监督管理机构和证券交易所，并予公告。为了减少A企业控制D公司的成本，A企业在收购行为完成3个月后，将所持D公司的股份部分转让给H公司。

要求：根据上述事实及有关法律规定，回答下列问题：

(1)A公司上市后，其股本结构中社会公众股所占股本总额比例是否符合<证券法》的规定？并说明理由。

(2)A公司临时股东大会提供担保决议的通过方式是否符合法律规定？

(3)A企业收购D公司的做法存在哪些不当之处？并说明理由。

某境外公司（以下简称“甲公司”）准备向中国境内投资，拟定了两份投资计划。

计划一：并购中国一家公司，设立中外合资经营企业。向中国商务部提交的方案中，部分要点如下：①甲公司为一家上市公司，且在境外公开合法的证券交易市场挂牌交易；②甲公司拟以增发的股份作为支付手段并购中国某国有企业的部分资产；③已聘请在境外注册登记的中介机构担任中外双方的“并购顾问”。商务部另外了解到，半年前甲公司的副董事长因内幕交易，受到当地监管机构的处罚，并因此造成甲公司的股价大幅震荡。商务部经审核，认为不符合外国投资者并购境内企业的条件，不予批准。

计划二：与境内乙公司共同出资设立中外合资经营企业，向我国商务部报送的协议的部分要点如下：①合营各方投资总额900万美元，成立合资企业的注册资本为400万美元。公司注册资本中，外方投入60万美元；②中方的出资一次缴清，外方的出资分期缴纳。外方的第一期出资，自营业执照颁发之日起6个月内缴清；③合营企业设立董事会，不设股东会，董事每届任期四年。共同出资设立中外合资经营企业的协议经对外经济贸易主管部门修改后，按法定程序设立了合营企业。合营企业设立后，该公司共有7名董事，经外方A董事提议，召开临时董事会，出席会议的董事有4名。董事会上外方投资者提出将合营企业变更为中外合作经营企业的方案。

问题：根据上述事实及有关外商投资企业法律制度的规定，回答下列问题：

(1)甲公司哪些方面不符合并购境内企业的条件？说明理由。

(2)合营企业协议中有哪些内容不合法？说明理由。

(3)董事会的召开是否符合法律规定？说明理由。

我国境内机构对外直接投资的形式有(      )。

关于国家出资企业管理者经营业绩考核，下列说法正确的有(      )。

一般情况经营者不得强制消费者进行交易，但具有正当的理由的可以要求交易，下列选项中属于该理由的有(      )。

票据持有人具有下列情形，不得享有票据权利的有(      )。

下列选项中，可以不支付对价而取得票据权利的有(      )。

债权人甲于某年3月11日向法院提出要求乙公司破产的申请，法院于3月14日通知乙公司，并于22日裁定受理破产申请并指定管理人，管理人尚未接管该乙公司。下列说法中，符合破产申请受理效力的有(      )。