一起答
多选

某区城管大队与交通协管员在整治奥运场馆周边环境中,发现张某的汽车违章停放,于是交通协管员杨某在张某的汽车前挡风玻璃上粘贴了违法停车告知书,告知书上有杨某签名。事后,张某按照违法停车告知书的要求到某区交通支队的执法站接受了处罚。张某对处罚决定不服,欲申请行政复议,应以谁为被申请人?(  )

  • A.某区城管大队和交通支队为共同被申请人
  • B.某区交通支队和杨某为共同被申请人
  • C.某区交通支队
  • D.某区交通支队执法站2007年5月7日,上海市浦东新区税务稽查大队某队稽查员褚某根据单位安排对群众举报反映上海和力建材有限公司(以下简称和力公司)逃避缴纳税款的问题进行突击稽查,查获内销进口建材不入账共计
试题出自试卷《2012年司法考试《卷二》全真模考冲关试卷(1)》
参考答案
查看试卷详情
相关试题
  1. 某区城管大队与交通协管员在整治奥运场馆周边环境中,发现张某的汽车违章停放,于是交通协管员杨某在张某的汽车前挡风玻璃上粘贴了违法停车告知书,告知书上有杨某签名。事后,张某按照违法停车告知书的要求到某区交通支队的执法站接受了处罚。张某对处罚决定不服,欲申请行政复议,应以谁为被申请人?(  )

    • A.某区城管大队和交通支队为共同被申请人
    • B.某区交通支队和杨某为共同被申请人
    • C.某区交通支队
    • D.某区交通支队执法站2007年5月7日,上海市浦东新区税务稽查大队某队稽查员褚某根据单位安排对群众举报反映上海和力建材有限公司(以下简称和力公司)逃避缴纳税款的问题进行突击稽查,查获内销进口建材不入账共计
  2. 四位学生在课堂上讨论共同犯罪时先后发表了以下观点,其中正确的选项是:(  )

    • A.甲:对于犯罪集团的首要分子,应当按照集团所犯的全部罪行处罚,即应当对集团成员所实施的全部犯罪承担刑事责任
    • B.乙:在共同犯罪中起主要作用的是主犯,对于犯罪集团首要分子以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚;对从犯的处罚应当轻于主犯,所以,对于从犯不得按照其所参与的全部犯罪处罚
    • C.丙:犯罪集团的首要分子都是主犯,但聚众犯罪的首要分子不一定是主犯,因为聚众犯罪不一定成立共同犯罪
    • D.丁:一开始被犯罪集团胁迫参加犯罪,但在着手实行后,非常积极,成为主要的实行人之一,在共同犯罪中起主要作用的,应认定为主犯
  3. 银行职员丙的行为构成:(  )

    • A.挪用公款罪的共犯
    • B.贩卖毒品罪的共犯
    • C.洗钱罪
    • D.赃物犯罪
  4. 在复议期间,该城建公司建造的居民小楼发生严重坍塌,致使一儿童死亡,复议机关认为该城建公司的行为已构成了重大责任事故罪,应依法追究刑事责任,此时应如何处理?(  )

    • A.应直接判处刑罚
    • B.应直接移送法院
    • C.应直接移送公安机关
    • D.应移送司法机关
  5. 在人民代表大会闭会期间,检察机关决定对甲批准逮捕。下列选项正确的是:(  )

    • A.只需报请省人民代表大会常务委员会许可
    • B.应当在市人大常委会许可后,再报省人大常委会许可
    • C.应当分别报请省市两级人民代表大会常务委员会许可
    • D.等待人大常委会许可期间,应当先取保候审
  6. 如果该城建公司提起复议,应向何机关申请行政复议?(  )

    • A.该市人民政府
    • B.既可向上级城建机关也可向上级质量监督机关申请行政复议
    • C.该市人民政府的上级人民政府
    • D.只能向上级城建机关申请复议
  7. 根据以下资料回答4~6题。

    某城建公司使用劣质水泥建造居民楼,居民入住后大量出现楼板塌落、墙壁变形现象。该小区的居民遂申请城建局与质量监督局作出处理,后两局共同作出责令该城建公司赔偿该小区居民经济损失21万元;罚款10万元;立即停产停业,限期治理整顿,该城建公司对行政处罚决定不服,申请复议。

    城建公司以城建局与质量监督局作出行政处罚决定未告知当事人可申请听证为由,主张行政处罚决定违法,是否成立?(  )

    • A.理由不能完全成立,因责令停产停业”可申请听证,而罚款不可以申请听证
    • B.理由不能完全成立,因较大数额的罚款可以申清听证,而责令停产停业不可申请听证
    • C.理由成立,因较大数额的罚款和责令停产停业均可申请听证
    • D.理由成立,因任何数额的罚款和责令停产停业均可申请听证
  8. 某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协议。后因情况发生变化,甲、乙两股东又签订了一项合同修正案,约定在该合同批准后一年内甲有权以一定的价格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日,股权转让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日,甲提出回购,乙不同意,并告知甲原审查批准机关于2001年6月1日又作出一批复,该批复指出,2001年4月1日批复只是批准股权转让合同,未批准股权回购条款,股权回购时仍需报批。下列说法正确的是:(  )

    • A.甲有权申请法院强制执行审批机关2001年4月1日确认股权回购的批复
    • B.甲乙之间关于股权回购的约定有效,甲可以对乙的违约行为提起诉讼
    • C.审批机关2001年6月作出的批复并未设定新的权利义务,法院不应受理甲对该批复提起的诉讼
    • D.甲在2003年8月对审批机关2001年6月1曰作出的批复提起诉讼已经超过诉讼期限
  9. 2005年,某市劳动和社会保障局向劳动和社会保障部发出《关于除名职工重新参加工作后的工龄 计算问题的复函有关问题的请示》(劳函字[2005]第023号)。针对此请示,劳动和社会保障部给该市劳动和社会保障局下发了《关于除名职工重新参加工作后的工龄计算有关问题的请示的复函》(劳办发[2005]104号文)。叶某等人向该市劳动和社会保障局申请公开《关于除名职工重新参加工作后的工龄计算问题的复函有关问题的请示》。但市劳动和社会保障局以《复函》的形式答复:“本局向劳动和社会保障部请示工作的函件(即第023号文),属于政府内部公文事项,不予公开。”下列哪些说法是错误的?(  )

    • A.叶某等人可以针对市劳动和社会保障局的《复函》申请行政复议
    • B.叶某等人认为市劳动和社会保障局不履行政府信息公开义务,可以向市监察机关举报
    • C.叶某等人认为市劳动和社会保障局不履行政府信息公开义务,可以向市人民政府举报
    • D.叶某等人不可以针对市劳动和社会保障局的《复函》提起行政诉讼
  10. 被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员,二人同住一间集体宿舍。某日,郑某将自己的信用卡交江某保管,3天之后索回。一周后,郑某发现自己的信用卡丢失,到银行挂失时,得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后,司法机关找到了江某。江承认是其所为,但对作案事实前后供述不一。第一次供述称,在郑某将信用卡交其保管时,利用以前与郑某—起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码,私下在取款机上取款;第二次供述称,是仿制了一张信用卡后,用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款;第三次供述却称,是拾得郑某的信用卡后,用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。如果郑某将信用卡交江某保管时,江某私下用来取走了现金,下列说法正确的是:(  )

    • A.江某构成侵占罪
    • B.江某构成信用卡诈骗罪
    • C.江某构成盗窃罪
    • D.江某不构成犯罪