一起答
单选

( ),是指一次事故造成旅游者死亡多名,或经济损失在100万元以上,或性质特别严重,产生重大影响者。

  • A.重大事故
  • B.一般事故
  • C.特大事故
  • D.轻微事故
试题出自试卷《云南省导游法规知识考前内部押密卷》
参考答案
查看试卷详情
相关试题
  1. 合同双方应当严格履行合同义务。《消费者权益保护法》对经营者的义务作了明确规定,除履行有关法律、法规规定的义务与消费者约定的义务外,还有( )。

    • A.不得侵犯消费者的人身权
    • B.保证物品或服务安全的义务
    • C.提供物品或服务的真实信息的义务
    • D.不作虚假宣传的义务
  2. 本案中,某公司向旅游行政管理部门投诉,要求依法予以经济赔偿。该公司依照《上海市旅游条例》规定还可以通过以下( )途径解决双方的争议。

    • A.与经营者协商解决
    • B.向消费者协会、旅游行业协会投诉
    • C.向旅游、工商等行政管理部门投诉
    • D.向人民法院提起诉讼
  3. 以下关于不可抗力表述正确的有( )。

    • A.意外事件、突发事件就是不可抗力
    • B.不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况
    • C.不可抗力是来自自然界的灾害,优惠机票无法拿到不是自然灾害,所以不是不可抗力
    • D.在严格责任原则下,不可抗力是唯一的违约免责理由
  4. 以下关于该案情表述正确的是( )。

    • A.因为双方是口头协议,没有书面合同,所以合同并不存在,当然也就没有违约之说
    • B.原定优惠机票因春运紧张,没有买到,不是旅行社的过错,属于不可抗力
    • C.旅行社提出取消这次旅行,应当承担违约责任,可以按照旅行社质量保证金规定处置
    • D.上海市规定,国内旅游取消合同计划,违约方应当提前3天通知对方
  5. 2009年4月,某公司以旅行社无接待能力,违约欺诈旅游者,造成公司严重经济损失为由向旅游行政管理部门投诉,要求依法予以经济赔偿。诉称:2008年12月下旬,公司与某旅行社商定,由该旅行社安排公司20名职工春节去海南旅游,确定出团日期为2008年1月27日。1月4日,该旅行社从该公司取走一张6万元支票,收款单位为该旅行社。1月23日,该公司接到该旅行社通知,因春节期间优惠机票无法拿到,要求该公司增加机票费用.公司未允,该旅行社立即通知取消这次旅行。在这种情况下,该公司只得紧急设法自行购票安排职工赴海南旅游,为此,多支出旅游费用一倍多。对此投诉,旅行社辩称,本社与该公司仅为口头协议,并无书面合同,因此不存在违约,且我社也确为该公司职工出游作了食宿安排。造成该公司职工不能出游的原因是机票无法落实这一不可抗力所致。经查,投诉方面所述情况及旅行社为投诉方出游所作的食宿安排情况属实。依据相关规定,分析本案例,回答以下问题:关于该公司与旅行社之间合同关系表述正确的是(  )。

    • A.合同成立
    • B.合同不成立
    • C.1月4日该旅行社从该公司取走一张6万元支票,收款单位为该旅行社,表明双方有合同关系
    • D.“我社也确为该公司职工出游作了食宿安排”更说明双方之间存在签约事实
  6. 根据《合同法》中有关不可抗力的界定是( )。

    • A.是指不能预见的客观情况
    • B.是指不能预见,不能避免的客观情况
    • C.是指不能预见,不能避免,并不能克服的客观情况
    • D.是指不能预见,不能避免,并不能克服的情况
  7. 依据《旅行社条例》,对旅行社和导游小张作出的处理是( )。

    • A.对该旅行社,由旅游行政管理部门或者工商行政管理部门责令改正,处10万元以上50万元以下的罚款
    • B.对导游人员小张,由旅游行政管理部门责令改正,处1万元以上5万元以下的罚款
    • C.情节严重的,吊销该旅行社业务经营许可证、导游员小张的导游证
    • D.情节严重的,吊销导游员小张的导游证
  8. 小张辩解八达岭长城之所以没有去成是由于大雪造成的高速公路封闭,属不可抗力,应该免除旅行社和他本人的法律责任,小张说法能否成立?( )

    • A.能成立
    • B.不能成立
    • C.能成立,但不能免除旅行社和他本人的法律责任
    • D.不能成立,但能免除旅行社和他本人的法律责任
  9. 导游员小张的带团行为是( )。

    • A.导游员小张是为旅游者提供导游讲解以及其他相关服务的
    • B.导游员小张是接受旅行社委派
    • C.导游员小张是职务代理行为
    • D.个人行为
  10. 2010年12月,北京市某旅行社委派导游员小张接待来自香港的旅游团一行共30 人。在机场接团回宾馆的车上,小张向香港客人宣布原旅游行程安排中第二天游览八达岭长城改为第五天,而第五天的购物改在第二天,香港客人要求小张说明原因,小张以北京车堵为由说这样调整接待计划后,第二天的购物和第五天的游览八达岭长城都会比较宽裕,多数香港客人并不同意小张的安排,但小张仍按他的调整后的计划执行,当第四天游览结束后,北京下起了鹅毛大雪,第五天一早从有关部门得知,去八达岭长城高速公路因雪大已经全程关闭,小张对香港客人说,再去西单购物,后送香港客人到机场返程,离境前香港客人为没能去成八达岭长城向北京旅游行政管理部门提起投诉,北京旅游行政管理部门处理该案中委派小张的旅行社负责人回答,小张是他们临时聘用的导游员,小张私自调整接待计划,旅行社并不知情,因此旅游行政管理部门可直接追究导游员的责任,与旅行社无关。旅游行政管理部门在调查导游员小张时,小张辩解到,八达岭长城之所以没有去成是由于大雪造成的高速公路封闭,属不可抗力,应该免除旅行社和他本人的法律责任。旅行社负责人的说法能否成立?(  )

    • A.能成立
    • B.不能成立
    • C.要看小张是否与旅行社签订劳动合同
    • D.如没签订劳动合同旅行社负责人的说法便能成立