某拍卖行拍卖前依法在报上刊登汽车拍卖公告，列出各项拍卖标的。其中某标号拍品为一辆“切诺基”，但拍卖展及拍卖当天该标号车却是一辆“丰田”，且为甲公司竞价得。然而，事后该公司拒绝付款提货，声称拍卖行发布虚假广告，误导其参与竞买，属欺诈行为。于是先有拍卖行拆甲公司违约，后有甲公司拆拍卖行侵权。 问：本案应如何处理？为什么？

某拍卖行拍卖前依法在报上刊登汽车拍卖公告，列出各项拍卖标的。其中某标号拍品为一辆“切诺基”，但拍卖展及拍卖当天该标号车却是一辆“丰田”，且为甲公司竞价得。然而，事后该公司拒绝付款提货，声称拍卖行发布虚假广告，误导其参与竞买，属欺诈行为。于是先有拍卖行拆甲公司违约，后有甲公司拆拍卖行侵权。 问：本案应如何处理？为什么？

某甲在拍卖行拍得数幅字画作品，但事后仅受领其中几件。对于余下作品，认为《拍卖成交确认书》无拍卖行签署拍卖无效，且声称这些作品有瑕疵，故拒不付款提货。不久双方发生纠纷，闹上公堂。 问：本案应如何处理？并说明理由。

某著名画家之妻甲，拟将丈夫未分割遗产中的两幅作品（系文物）付诸拍卖。考虑到某拍卖行注册资本800万元人民币，实力较强，且知名度较高，遂与其订立了委托拍卖合同，但画家之子乙得知后不同意，并提起拆讼，状告甲及拍卖行。 问：你认为本案应如何处理？为什么？

某外企业在一拍卖行拍得两处房产，一处为内销商品房，一处为使用权房，但事后该企业办理产权证未果。于是该企业与拍卖行发生纠纷，将其拆到法院。 问：本案应如何处理？为什么？